主题：【原创】陈经大作读后感之一 探讨官办经济的运行机制 -- jsj97

所谓上有所好下必眼之，上面说咱们都把理想扔进马桶里冲走，下面的自然更加现实无比也冷酷无比

由此带来的风险是

1，地方政府之间恶性竞争，比方说老陈说的几百家电视机厂什么什么。这一点其实没有什么大不了的，基本上可以被市场自己搞定，浪费的资源并不算大。就算行成地方利益小集团，再强也强不过中央，太嚣张被盯上了的都是一打就散这有过先例。

2，政府为了追求经济效益的短视行为，包括地方和中央。这一条就比较严重了。由于人心都现实了，没人关心以后怎么样，只要能挣钱就给我上。比方说教育产业化，环境，政绩工程面子工程。而这些都没有只重数量不重质量大力发展血汗工厂带来经济虚假繁荣生产力长期低级重复来得可怕。由于官员往往只考虑自己任上怎样，以后的事情统统不管——反正道德理想已经按上面的要求冲进下水道了——地方政府可能会对经济走向误判，甚至明知是错的还上，只管短期利益（自己任上），由于政府本身还有行政权，最后操作的结果就是导致整个经济畸形发展，而如果上面一昏头也这样接受或者不得不接受（房地产，血汗工厂），整个国家长期利益就会被负影响，即只好长期站在国际生产链的末端给人打工。

所谓人心散了，队伍不好带，就这个意思。

3，出口。官办经济的宗旨说穿了是政策型经济，先将资源从老百姓那里拿过来，大加发展出口挣钱——直到现在也没见还回来多少——然后以此循环。这样最大的问题就是受制于人，严重依赖出口，经济上主动政治上被动。中央喊了好几年的扩大内需，没见动静倒是出口连年飞快增长。老陈的话头似乎马上要写到怎么还回来的问题了，值得期待。

观点基本与老兄相同，所以以此帖与老兄共勉：）

最后我非常想知道老陈关于出口的数据是从什么地方来的。

“（十九）转型调控之路

……中国增长的还不光是加工贸易，而且一般贸易也同样增长，两者长期各占50%……”

另外老陈似乎还说过中国不仅工资低其他效率也比其他发展中国家强所以才那么强——大概这个意思原话记不住了。

如果真是这样，前景确实值得看好，但是这数据是从哪里来的呢？血汗工厂到底占了多少比例呢？