主题:【原创】对“教育产业化”的一些想法 -- 高士奇
“教育产业化”这个词现在比较臭,不才以为其中一个重要原因就是这个词已经成了一刀切的一句口号。受教育原本是人民的权利,可如果产业化那就变成了需要购买的商品,这似乎是侵犯人权了。但不才想到了另一个问题。吃饭也是人民的权利,而且比受教育还要基本,但为什么饭菜可以成为商品?饭菜虽然是商品,可如果有人因为受灾或者其他原因吃不上饭是应该得到救济的,也就是其权利受到一定的保障。你要是想吃东坡肘子也指望救济那可就……
生存权和发展权都是基本人权,但发展权比较难于界定,是个相对性比较强的概念。就目前中国的情况,一般来说,温饱是生存权的一个标准,吃东坡肘子就不在此列,想吃自己买吧。受教育似乎和发展权关系更密切,可标准在哪里呢?60年前能上小学就不错了,现在上完初中可能还不算解决了温饱问题,很多人还觉得念个本科也不算什么,照样找不到工作。如果任“教育产业化”发展下去,穷人在受教育上就不得温饱了,其基本权利就无法实现。反过来如果教育完全不进行产业化,那么东坡肘子甚至燕窝鱼翅都要按需分配了。
不才以为把教育产业化作为口号一刀切的实行那是不行的,但有些教育产品还是应该成为商品的。不过到底哪些应该成为商品又不太好办。美国那边高等教育已经普及,香港的大学收费也相对较低,而中国的大学学费却让很多人望而生畏。这就要看社会发展的水平和国家的财力了。现在一所好大学一年耗资数亿乃至数十亿,指望完全由政府掏钱来填这个窟窿恐怕是不行的,但基础教育类似于温饱问题,国家应该负主要责任。
教育不仅与人权相关,还涉及社会公平,所以需要国家政策的调节,即使商品化的部分也不能放手不管,贫困地区的孩子上大学不容易,对他们进行学费减免是非常必要的。
本科以上的教育就不好再说是基本人权了,对于受教育者而言还具有投资的效果,其费用自然要高一些,那些MBA一年的学费能供上百个小学生。还有各种培训也是类似的。
- 相关回复 上下关系8
【原创】对“教育产业化”的一些想法
🙂高等教育的本质是筛选人才 4 老马丁 字790 2006-04-14 22:06:53
🙂您说的是高校招生吧? 1 水风 字218 2006-04-14 23:31:21
🙂他说的是招聘 1 shibaozhong 字324 2006-04-14 23:44:36
🙂的确是这样的。参见Spence 70年代关于教育的一篇文章(让他拿了炸药奖) 1 老马丁 字148 2006-04-15 00:25:10
🙂同意,不过还有一点 焚琴煮鹤道长 字120 2006-04-14 22:25:16
教育产业化有点教育洋跃进的味道 3 葡萄 字0 2006-04-09 10:55:39
中国高校教育改革问题很复杂 高士奇 字1232 2006-04-11 00:10:26