西西河

主题:【原创】乱谈经济比较中的文化,民族因素 -- 衲子

共:💬39 🌺17 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【摘抄】没有独立性、创造性、主动性, 国家就要衰落

明朝是一个非常昏庸的朝代,太监横行,诛杀大臣。明朝几乎没有什么好皇帝,有的皇帝想当大将军,有的皇帝沉溺于炼丹,有的皇帝想当木匠。他做木匠的时候,朝政就让太监去处理。清朝几乎没有一个坏皇帝。清朝诛杀大臣并不多,明朝诛杀了许多宰相。清朝皇帝大多听大臣的意见,明朝皇帝大多不听大臣意见。

明朝的皇帝虽然昏庸,但明朝知识分子的风骨不倒,精神不倒,气节不倒。明朝的知识分子大多能独立思考,用自己的儒家精神来忠效皇帝。明朝尽管皇帝很昏庸,但出了很多有风骨的大臣,像于谦。也出了很多大家,像黄宗羲、王阳明,还有科学技术大家,像李时珍。这些知识分子创造力、活力都在。

而清朝,是少数民族统治中国,大臣是皇帝的奴才。而明朝不是这样,大臣不是皇帝的奴才,大臣是有独立人格的大臣,只是忠效皇帝而已,他能以自己的思想,来判断是非。而清朝,所有的大臣,都是皇帝的奴才,知识分子是奴才,上下级之间基本上是主仆关系。清朝强调绝对服从,强调主子说什么算什么,扼杀知识分子的独立创造精神,扼杀人们的人性。在清朝,就是曾国藩这么有本事的人,他也没有什么大的创造性,他还是奴才。虽然曾国藩是清朝最后一位从理论到实践非常出色的理学家,但他在清朝仍不能充分发挥在学术上的创造力。

唐朝宋朝明朝都有创造力,而清朝就差一些。清朝统治中国260年,其对中国文化的负面影响是非常深刻的,以至影响到中国人要做事时,先看别人让我做什么,看上级让我做什么,而不是我应当做什么,国家应当让我做什么,社会应当让我做什么,我如何独立去判断。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河