主题:【文摘】谈对施琅其事大加宣扬的谬误和危害 -- catchu
共:💬12 🌺4
“自处于海外宾臣之列。……执事如感朝廷之恩,则以岁时通贡如朝鲜故事,”他到去查查当时的朝鲜是个什么地位。一直到甲午战争前,所有人谈朝鲜事务都是和清政府谈(之后是和日本人谈了),朝鲜在其他国家没有任何外交机构,因为理论上它是清帝国的一部分。清政府在那里有驻军,袁世凯远比那个徒有虚名的国王有实权。这种条件,台独要是能答应再来“称赞”这些古人好了。
- 相关回复 上下关系8
哀叹,一个即将沉默的帖子. 粗茶淡饭 字558 2006-03-31 02:35:55
施琅为中国收复台湾,郑成功为自己收复台湾 donkeyking 字42 2006-03-30 20:50:46
呵呵,没必要把施琅收复台湾拔得那么高 catchu 字1842 2006-03-30 22:00:19
这个作者,根本不懂清朝和周边的藩属关系到底是什么。
典型的“特别行政区”么 shibaozhong 字18 2006-03-30 21:27:17
这个问题关键在于古代中国的政治理念和现代完全不同 1 电子赵括 字76 2006-03-30 21:32:57
我倒觉得原作者的观点所依据的论据比较明确 ulose 字1218 2006-03-30 13:14:51
老兄真的以为称臣就是“称”个臣而已? 1 电子赵括 字576 2006-03-30 20:57:39