主题：【原创】关于民主的若干问题 -- 高士奇

民主对于当今之中国而言是一个很大很大的命题，里面包括了太多太多的问题，大部分不才可以说几乎完全不明白，只有小部分感觉有一点粗浅的认识。这里和各位朋友探讨一下。

对于民主是目的还是手段的问题，不才想清楚了其中一点，都写进下面这个帖子里了，有兴趣的朋友可以看看。

链接出处

强烈鼓吹很快在中国实现西方式民主的爱国人士（爱国否？）是否在宣传上不够全面？现在看到的情况是他们对广大受众基本上只宣传西方式民主的好处，而不谈坏处，有点象虚假广告（不才出言不逊，还望见谅）。这个坏处既包括西方式民主制度的自身缺陷——这个在河里讨论的比较多，却没看见他们在大范围宣传中认真的介绍——还包括实现西方式民主过程中的隐含风险。这个风险也许鼓吹民主的朋友没看到，也许他们不认为存在，总之他们基本上是避而不谈。如果他们告诉10多亿中国的老百姓这个过程中可能会死很多人，可能会损失很多财富，可能会国家分裂，然后再让老百姓投票表决是否很快实现民主，那么不才会很钦佩他们表里如一。

如果他们真的认为这种风险不存在，那么接下来谈的就不是比较玄虚的价值观问题了，而是实实在在的国计民生了。这里面有几个共同发挥作用的因素：

一、中国各地区、民族发展的很不平衡；

二、中国的老百姓平均素质还比较低；

三、贫富分化以及受教育程度不同等原因造成人与人之间实际的不平等，且差距较大；

四、按人均计算中国还很穷，实力不强，而周围又有饿虎环饲。

如果中国内部各区域发展相对均衡，国家分裂的危险不一定很大。然而目前的情况一旦迅速西方民主化，那些能够在独立中获得好处的区域就会倾向于独立。人民素质低这一条单独看来不足以成为心腹之患，但西方式民主化之后就会和第三条一起产生重大影响。由于人民素质低，他们甚至连民主到底怎么回事都搞不清楚（有朋友说即使河里的人也不一定懂民主），就容易被人利用。例如，不才本人是反对多数人暴政的，但如果有人可以利用多数人暴政谋取私利，他们就会发动群众搞暴政。如果说这种暴政长远看对群众没有好处，可谁能指望素质较低的群众具有长远眼光呢？

如果中国的公民都在实际上比较平等，上述情况发生的可能性就会减小，谁想利用群众也不容易，也很难找到矛头指向。可现在的情况是大家其实很不平等少数人掌握多数资源，人民群众会成为斗争的工具。

好了，有朋友说了，民主进程可以用法律来保证，可谁来指定法律呢？显然只能是少数人，而由于人民的素质较低，如何来监督这些立法者呢？只能指望他们人格高尚，超凡脱俗了。他们所制定的都是根本大法，一旦确立难以更改，一旦错误后果也就比较严重。

如果中国现在很富有，实力超群，折腾一下也无所谓；或者没人对你有所觊觎，出点问题还有机会纠正。可惜这两点都不满足。在我们为了实现西方式民主“勇敢”尝试的时候，就成了人家砧板上的肉了。