西西河

主题:【原创】关于民主的若干问题 -- 高士奇

共:💬12 🌺11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 多谢回复

关于第一个问题,对于兄台而言,首先要明确统一好还是分裂好,如果兄台认为分裂好,那么不才的论点是站不住的。统一和分裂的优劣有经济方面的,也有非经济方面的。不才个人认为,维护国家的主权和领土完整是不容置疑的。这不是口号,个人观点而已。

兄台讨论那些地区会不会从独立中获得好处而倾向独立,这是非常复杂的,不才只是认为迅速西方民主化会大大增加国家分裂的危险,这其中有民族问题,各地区发展不平衡问题等,如果兄台可以证明中国不会分裂那最好,兄台学识必令不才仰视。

关于第二点,兄台说“这些被人利用的美国普通人,他们是生活得更好了,还是生活得不好了”,看来兄台也是赞成以生活好坏来作为判断的标准的。美国人民生活的质量是由多方面因素决定的,与其民主制度的关系还在探讨之中。社会制度南橘北枳,对美国好的,对中国未必好。世界上的很多民主国家的群众的确未必认识到了民主的坏处,但他们过的也不好亚。

再次说明,不才的讨论重点在于“假设要迅速实现西方式民主,会遭遇到什么风险”,不是讨论西方式民主本身究竟好坏,这个不才是没有能力讨论的,也没看到有哪些高人给出令人信服的结论。不才所给出的四个因素是共同作用的,每一点带来的风险未必很大,放在一起不得了,是个乘法关系。

兄台最后的那两个问题,不才先说第一个,第二个没太看明白(袁世凯当然做错了,他要搞家天下;而中山先生创建民主共和终究是为了中华之富强)。共产党当年反对蒋介石,且能够成功的最根本原因就是发动了群众,实行了“打土豪,分田地”暴力革命,兄台觉得现在也可以继续打继续分么?想这样做的群众可能很多呢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河