主题：【原创】陈凯歌如何告胡戈？ -- 马吉马德

胡戈怎么回击陈凯歌

感谢各位老大的捧场支持。我要加油争取早日毕业。

在前一个帖子里面，讨论的主要是面对陈凯歌普通套路进攻，胡戈应该怎么拆招应对。但是， 不容置疑的是，如果单单注视这场可能的官司，胡戈在现行的法律条件下胜算并不是很大。在馒头这个具体案例当中。很重要的一个事实就是胡戈采用的片源是盗版，盗版程度到了不可能不认为是盗版的地步。。。

[从现在各国的法律规定上看，虽然主要打击的数码盗版作品的制作和上传。但是终端客户的下载，保存，因为存在着一个电脑本身对数据的复制过程，也就造成了侵权行为。在这一点上，想要从现有的法律体系下面找到借口，难的不是一点半点。。。能够找到的唯一辩解理由就是“合理使用”这个最大的版权法避风港，胡戈如何得到的暂且不提，首先考虑的是为什么要得到，和得到之后作了什么。我们的原则很简单，如果不能完全免责，至少要让责任少到不能再少，让无极觉得费力撕破脸大这么个得罪人民群众，影响陈导未来市场号召力的官司实在不值得。]

老马想要说的是，馒头这个案子的重要性已经不在于这两个当事人的输赢了。那是当事人律师们自己扯皮的事情，和河里的大多数兄弟姐妹的日常起居，梳洗穿戴实在没啥关系。老马关心的是这场官司所扯出的一个很重要法律问题，那就是对版权人权利的限制和公众权益的保护。

这个案子的输赢牵扯的两个问题：

1． 胡戈从网络获得盗版的行为；

2． 胡戈对一个版权作品进行独立编辑，生产出一个搞笑，针砭时弊的作品的行为。

绝对不能混淆起来。前一个阵地，我们大家现在已经可以通过等待，购买便宜的正版碟片解决。后一个阵地，老马觉得大家一定要关心守住，免得每一部大派作品都成了些个语录经典的动弹不得。

出于对馒头的喜爱，老马绞尽脑汁还是觉得存在着抗辩理由，可以让胡戈的侵权责任，尽可能的缩小到那张正版碟的价钱。10块人民币，对么？

首先能做的，就是阐释清楚制作动机，和发布过程。非商业的性质和网络传播的自主性，可以很好的解释这一切。

其次，就是联络那些呼喊网络2.0的服务商，也就是提供平台让人民群众自说自话，自娱自乐，它坐在哪里收地皮钱的平台服务商。至少在这一点上，大家利益相同。你不让人家对热点问题指指点点，发挥自主，并不侵权的制作搞笑作品，人家以后说什么？都凑在一起，热呼哪个大片导演的冷屁股？没啥意思。

至少可以让法院知道，从社会经济总量上讲，无极损失的那点面子，不足以与杀死所有的胡戈党群造成的网络经济萧条相比。

版权法是个利益交换过程。既然当年迪斯尼可以说的法院把版权时限延长了20年，为什么我们不能尝试让法院觉得大家茶余饭后用电脑聊个天，做个笑话高高乐子不是错事？整天保护版权，保护到最后大家不想买了，不和满天盗版一个下场？

最后，胡戈可以很好的起诉陈凯歌公开侮辱自己“无耻”的行径。和胡戈改编作品的行为不同，这个“无耻”的评价，完全是一个对人格的贬低用词。足够让胡戈用一用了。我想应该大于那10块钱的DVD钱。

其实，老马最讨厌的倒不是陈导。觉得他看起来像是一个半截身子下海，却不知道如何尊重市场，营造市场的文化人。说话也不够圆滑，哪有自己冲过去骂人家“无耻”的。

写这文章，多半是因为看着那么多人站在无极那一边挥舞知识产权大棒，却连个具体的事实法律分析都不给人看的捧场家。不过，话说回来，人家的帖子都不叫这名字，都是按字数小时挣钱的东东。（哎，老马又要流口水了。）