主题:航空母舰是中国海军必须具备的家伙 -- asiavikin
航空母舰的对峙用不着那么舍近求远,直接开到它的舰队附近就行了。冷战时期美苏之间的海军舰艇对峙也是面对面这种形式,这才是最普通和直接的方式。
对于美国这样的国家,正因为你没有航空母舰,它才会动心思卡住马六甲水道。因为它知道你毫无办法。如果你有航空母舰,美国在下手之前就要考虑发生武装冲突的后果,特别是它根本不能保证这个冲突中它会不死人或者死很少的人。由于这种冲突肯定会让它死一堆,得不偿失,它也就不会冒险了。就如同中国掌握核武器之前,美国在朝鲜战争,抗法援越战争和金门危机期间都对中国进行过核讹诈;而1964年中国试爆原子弹以后,它对中国就再也没有核讹诈过一样。
航空母舰威慑与牵制敌方空防力量的价值一点也不亚于它在舰队防空中的价值。因为航空母舰的存在,敌方必须始终预留出等于或大于它的兵力对付它。台海过去和现在都没打起来,等有了航空母舰,台海就更打不起来了,因为它加大了美国介入的成本。
怎么,你还真相信Su27/Su30或是东风15之类的只是用来对付美日台湾的?再说了,罗斯福有句名言:说话应该和气,但手里要有大棒。棒子越粗说话效果越好。
所以,我说其实经济上技术上都没有不可克服的问题,关键的问题是造来干吗?造好放哪儿?造了对我们的好处大还是坏处大?毕竟我们不是购物狂啊
需要告诉你的是,如果没有航空母舰的话,170对于掠海飞行(请注意,是掠海飞行,不是高空飞行。现代的反舰导弹几乎都是掠海飞行的,射程一般超过100公里)的反舰导弹最远发现距离只有40公里。这还只是发现,真正开始拦截的时候导弹飞得更近了。万一拦截失败,后果是什么你应该想得到。而有了航空母舰,舰队对于在400公里处的苍蝇蹬腿都能看得一清二楚。对于那些忠于职守的海军官兵,这种不造航空母舰的节省该算是美德呢还是无情呢?
- 相关回复 上下关系8
发展航母现在不能算太早 水牛 字469 2006-02-06 15:13:06
☹️是好东西,但是~~~~~~~~~ 田舍郎 字402 2006-02-02 21:35:17
老兄分析了半天,关键问题是航母造出来目前能做什么? 肥肥烤猪 字1035 2006-02-02 16:07:29
老兄的想法很有意思
翻来覆去的来回说…… 肥肥烤猪 字2434 2006-02-03 20:16:59
我同老兄的看法差不多,花了那么大代价,关键是要干啥 鲈鱼 字598 2006-02-02 21:07:43