主题：【原创】非关言论自由：关于《冰点》事件的几个背景（1） -- 老土豆
共:💬165 🌺191
呵呵，别只看表面现象，你这个不成立
你让NY TIMES在其国内报道上试试？
别拿其国际报道说，比如这次对冰点的报道，那可以说也是NY TIMES的技术杰作。WE DONT ARGUE THAT。
NY TIMES不敢在其国内报道上只报道种族主义之类的明显性倾向的文章，请问是行业自律的结果，还是ZF的强制行为？虽说结果都一样，但这两种程序就没有区别么？假设一个财大气粗的种族主义分子收购了NY TIMES，不顾客户群的流失，执意要把NY TIMES变成明显倾向性的刊物（新老板愿不愿这样做是另一回事，我在这里只说人家已经这样做了这么一种情况），按照您的对言论自由的解释，美国ZF就该封了它？
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
言论自由从来就意味着有争议话题在报道的时候必须两面具到??? 马如龙 字103 2006-02-05 19:02:47
那。。照您的逻辑，美国的一些有明显性倾向的杂志，比如 有点搞笑 字360 2006-02-02 13:38:51
呵呵，别只看表面现象，你这个不成立 1 lxgw 字128 2006-02-02 13:46:16
呵呵～
换个方式回答你 2 lxgw 字186 2006-02-03 00:31:33
好一个‘行业自律’！ 你是真幼稚还是和李某人一样装傻？ 3 lxgw 字156 2006-02-03 00:16:23
😂又来了 有点搞笑 字523 2006-02-03 03:37:29
兄台不妨平心而论，换位思考一下 1 lxgw 字359 2006-02-03 10:40:29