主题：【原创】冰点事件评论：你确定你真的不在乎？ -- 电子狼

既然你在文章里提到我的网名，不由得我自已 出来说两句。首先申明，我不是来吵架的。其次也想劝你一句，下次写文章，请不要直接夸我。看过你的文章，知道我们说的不是一回事。 吵也没用。

首先， 我个人认为历史是客观的，而讲历史的人（包括历史学家）不可能是客观的，必定带有主观的想法。政治家更是如此。

所以，“冰点”与纯学术刊物（如中山大学学报）不同，它带有时事的性质，也就是说，人们读到它，必然会和最近发生的事情联系起来，产生联想，进而影响读者的行为。所以读“冰点”，读者不是上历史课，而是上时事课。

既然是时事课，同一句话，在不同的大环境下，有时该讲，有时就不该讲。举个例子：“中日友好”。这句话，有没有讲错？

上世纪四十年代，“中日友好”这句话，大概只有汪精卫办的报纸讲这话。此时讲此话者，只有汉奸特务。

而上世纪八九十年代，大电视，报纸里充满着这样的话。

而现在，我看只有“以史为鉴”这样的话了。

为什么？

基于以上的理由，我认为“冰点”该封。再讲一遍：这不是言论自由的问题，也不是民主决策的问题。