西西河

主题:【原创】闲聊 民主与腐败 -- 子玉

共:💬40 🌺22
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 愚以为结论尚早

民主并不一定能保证监督体制的有效性,或者说,民主并非是社会进步的唯一因素,但要说

所以,说民主是腐败的催化剂。而台湾政治恰恰验证了这点。

愚以为结论尚早。

一个社会体制下是否能真正做到对贪污的遏制,并非一定要民主,比如当年的明太祖对贪官的杀无赦,其残酷手段是前无古人后无来者的,还比如本朝太祖基于理想主义的施政手段同样做到了,但问题在于这样的自上而下的监督是否有持久的有效性?而其后的吏治的愈来愈败坏,只是因为后人背叛了革命先辈们的理想这么一个理由么?在我看来,这只是监督成本的问题,毕竟圣君(治贪方面的)不是常常有的,“因人成事,因人废事”而已。

说到台湾的现象,请问我们观察其社会体制对腐败行为的遏制的有效性,应该观察为政者总体上的腐败行为趋向增加 or 减少,还是观察某群新丁晋升为执政者后的堕落与否?若是以后者作为观察尺度,那。。您说的“民主是腐败的催化剂。而台湾政治恰恰验证了这点。”这句话成立,而且我还要说,即便将来台湾官场的腐败行为总体上趋向减少了,达到如当今西方社会成熟的监督体制下一样的有效程度,我们还是可以观察到某个政治新丁(或者某个新的政党)由清廉(竞选之初)沦为腐败(执政后)的现象,所以么。。您的这句话还是成立的,呵呵。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河