主题：【纪事】“敌未出国土前，言和即汉奸”提案的讨论过程 -- 自向荒郊寂寞红

“其一是蒋氏“兔死狗烹”哲学，让汪发表和平主张之后，由他后续完成，免得日本人想与汪做对手。“　兔子的影子都没有看到，就杀狗？其二，如果不除去汪，搞不好。和议成功却让汪氏取而代之。更何况汪氏途经云南，与龙云相处甚笃，如果龙云加以响应，将更增加汪之声势，故明知汪有赴法打算，仍怕夜长梦多，为以后蒋日和谈制造麻烦，于是不借遣特务杀之。呵呵，如果汪有能力挑战蒋，用得着去河内？　

十年前，刚看李敖的书时，满喜欢的。（那时，我正是头脑简单的小愤青一个，呵呵）看多了才发现，李敖的东西和古龙的差不多，都是良莠不齐。好的是好得没得说，烂的也是烂得没法说。

主和并不等于卖国，汪抛出这个东西，无非是混淆视听而已。

“激动的汪精卫触发了烈士性格“　什么是烈士？去卖国还是烈士，什么混账话。（这不是骂寂寞红的，而是李敖，请斑竹让我骂一下，绝没有对寂寞红不敬的意思，因为话不是她说的）他有什么资格去谈？不平等的谈判对手，能谈出互惠互利的平等条约？

“龚德柏《汪兆铭降敌卖国秘史》的说法，汪精卫生前死后的一大罪状，乃在于他“妨碍中日讲和”，“　这也是有可能的，再次申明，和谈不等于卖国。如果国民党的底线是维护国家的主权，早日结束战争有什么不好呢？而汪跑去说，和我谈吧，只要让我成立政府，你要什么我给什么，这不是阻碍和谈吗？这不是汉奸吗？拿国家的主权换取自己的政治生涯，简直无耻。