主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson

接着聊外来直接投资（FDI）

两年前，美国就吵吵中国在对美贸易之中占了便宜，中国加工业威胁美国利益云云。当时，在下在参考消息上看过一篇美国人写的为中美贸易辩护的报道。报道之中举了一个例子，美国一个公司在化加工鼠标。一个鼠标在美国市场卖43美圆，中国工人得到3美圆，剩下的40美圆全部是美国方面获得。这40美圆之中包括美国鼠标公司、分销、零售各个环节的利润。43美圆之中，40美圆是美国的财富，3美圆归中国。

如果这个鼠标在中国境内销售，就相当于美国对中国的出口，问题更大。假设这个鼠标在中国流通环节的的费用是3美圆，那么这个鼠标就要返还美国37美圆。或者说仅仅一个设计和提供原材料的环节就要37美圆。中美之间劳动力成本差距拉得更大。不但如此，中国还面临另一个问题，就是外汇储备要减少37美圆。（多说一句，今天遍地开花的外资三产服务业（比如麦当劳、比如沃尔玛）其实就是非常典型的例子。）

生产者只获得3美圆，不合理吗？很合理。如果中国的工人觉得不合理，东南亚的工人会觉得合理的。

劳动力密集型的FDI带来的直接后果就是世界财富分化的加剧。富国愈富，穷国愈穷。在下曾经说，未来的世界只有三种人：发展中国家的产业工人、发达国家的高层以及高层的仆人们。这话不太严密，但是大致把未来世界的经济阶级进行了分化。

中国今天大学生毕业找工作困难为什么？直接的答案是劳动力供应过剩。在下看来今天的劳动力供应过剩，抛开城市化进程，还有一个重要的原因，如果放到一个更大的范围当中，那么答案就是“世界化大生产与少数国家集中占有主要财富之间的矛盾”造成的。有人提出，靠发展三产、扩大内需解决劳动力过剩。在下看来，除非中国进行大规模产业升级，改变工业结构，否则三产是发展不到发达国家的程度的。经济依赖出口，廉价出售劳动力，靠3美圆的财富要发展三产，怎么可能呢？只有高层才有多余的财富养仆人，靠养仆人成为高层，明显是本末倒置的事嘛。

当然，不应该反对劳动力密集型FDI，尤其是在大量人口失业的背景下，FDI有缓解眼前矛盾的作用。马来西亚总理（总统？）曾经说过：“我们准备好被剥削了，只是希望剥削得比较公平。”（大意如此） 剜去心头肉 医得眼前疮，这话说得多无奈啊。

劳动力密集型的FDI只能缓解眼前矛盾，带来先进管理经验，提高发展中国家相应行业的产出水平，但是不能给发展中国家带来真正的崛起，过分倚赖FDI只会使发展中国家渐渐沦为世界工厂，靠出售廉价劳动力在世界舞台上勉强维持。发展中国家的未来要靠自己的自力更生。