主题：【原创】就《甲申三百六十年祭——谁主沉浮》一文，与汗青兄商榷 -- napolen

吴三桂的“忠”与“孝”

根据汗青兄文章的描述，吴三桂是颇“有忠孝之名”的。但千古世人都将他当作大汉奸、大卖国贼。究竟那一种观点为是呢？我想还是先就汗青兄所举的几个体现吴三桂的“忠孝”的事例，做一下分析。

汗青兄说吴三桂“忠”的第一个论据是他没有立刻接受满清的劝降，“对夷夏大防这一点也是相当坚持的，很长时间以来，即使在“分茅裂土之封”这样的荣华富贵面前，他也没有改变这一点”。在松锦之战后，皇太极曾给吴三桂写信劝降，内有“分茅裂土之封”的话。汗青兄说“可以肯定，他如果这时投降满清，位置肯定在汉军旗的三王之上，汉军旗第一人非他莫属，足以和八旗旗主平起平坐”。汗青兄的前半句还有几分道理，吴三桂如果当时就献出宁远和自己的几万军队，也许皇太极会给他给“X顺王”的头衔吧，不过位置跟前三个究竟怎么排，就很难说了。但汗青兄的后半句则是不符合史实的。汉军四王，虽然有个王字顶在脑袋上，但其实不过是满清贵族们的几个高级奴才而已，其地位跟主子们是有天壤之别的。不要说荣华富贵，就是保全首领，对这些奴才王爷们来说也不是件容易事。靖南王耿仲明，只是因为军中包藏了一些逃出来的满洲贵族的奴隶被发觉，竟被吓得自杀！当然，以多尔衮的本意，不一定就会因为这件事而杀了他。但耿仲明自杀这件事本身就足以说明，这些“分茅裂土”的王爷们是生活在怎样的惶恐之中的，而他们也清楚的知道，自己的身价未必及得上从主子们那里逃走的奴隶。这样的“荣华富贵”跟独霸辽东一方的平西伯比起来，孰优孰劣。吴三桂是很清楚的。既然事情还有回旋余地，明政权还存在，清兵也没有兵临城下，吴三桂又何苦主动放弃主子不做去做奴才呢？事情麻烦了再投降也一样不缺“分茅裂土之封”啊。而且，吴三桂对皇太极劝降的态度是很暧昧的，他甚至还回了信，首鼠两端之心昭然若揭。他若真是忠心不二的话，就该一刀把使者杀了，最起码也是打出城外。事实上，吴三桂是一直把投降满清看作是自己的一条后路的，所以在跟大顺翻脸之后他才会立刻拿起了这个选项。

再看宁远勤王事件，汗青兄说吴三桂走得慢是因为要安置百姓。如果吴三桂的任务只是进行一次战略撤退的话，这么说原是不错的，以老百姓的速度，吴三桂走的也不算慢了。然而，崇祯给他的命令并不仅仅是进行一次常规的撤退，而是让他火速进京勤王！在这种时刻，他那样的速度就是不可容忍的缓慢。崇祯下诏的时候，只知道大顺军到了大同，但是，从大顺军既往的历史来看，从大顺军由陕西到山西进军的速度来看，吴三桂应该知道大顺军进军是何等神速，他应该知道明朝在宣大居庸和京师留下的部队都是毫无战斗力的，加上消息来回需要的时间，他应该考虑到大顺军迅速进抵北京城下的可能性，就算没到北京，他也应该想到自己应该尽量往前赶，尽可能早的据险阻击大顺军。如果吴三桂真的是个纯臣，在朝中还在议论是否放弃宁远的时候，他就应该让部队和百姓开始做准备，圣旨一到，他当天，至迟第二天就该率领他的五千精锐骑兵火速驰向北京。对比崇祯2年后金军入塞之役，袁崇焕在没有任何思想准备的情况下（让吴三桂撤回之议可已经讨论几个月了），还能在接到消息的当天就让赵率教率4000骑兵驰援遵化，几个时辰之后自己就率兵勤王，祖大寿督率的主力军也在第二天出发（袁崇焕接到的消息也是后金军刚刚破塞，还没到北京城下呢，甚至皇帝还没有下令，怎么他就来了？）。当然，崇祯给他下得是一个官僚主义的圣旨，死到临头还要面子，说什么不准弃民。而崇祯这种老板决不是个好老板，如果吴三桂弃民回师，等到风头过了之后，崇祯搞不好不领情还要治罪（不过崇祯敢动文臣不敢动武将、欺软怕硬也是有名的，应该不敢真的把吴三桂怎么样）。因此吴三桂给他来了个官僚主义的遵旨，真的搬起老百姓来，这多多少少也是崇祯咎由自取。但即便如此，吴三桂总还是可以让步兵掩护百姓，自己率骑兵勤王的，只要冒少许被清兵追杀受到一些损失的风险（其实清兵并没有追杀，可能根本来不及追），而他连这都没做，其“明哲保身”的程度也堪称一绝了。总的来说，宁远撤退一役，吴三桂是以官僚主义对官僚主义，典型的“明哲保身”的做法，皇帝和社稷的安危，在他眼中，远没有自己的官位来得重要。虽然还不能从这一点就推断吴三桂已有叛明之心，但他的所作所为，无论如何是和“忠”字攀不上半点联系的。如果他这也叫“忠”，那管袁崇焕该叫什么呢？