主题：【纪事】我知道的一些最近的动迁情况 -- 黑岛人

　您开始的贴子我从头到尾都是针对最后一段，后来您的贴子里调门变高，我反对也升级。我不喜欢上纲上线，也不喜欢被上纲上线，但水平有限，越界的地方您指出，我改正。

　先说一句背景：我相信您是站在老百姓的立场上，没有拿官家什么好处；可我同时也相信大部分所谓的“民运”也不是拿着工资为国外势力说话的。著名的民运刘青同学拿八万元工资还咬个满嘴毛呢，要我相信大部分网上的“民运”都是拿帝国主义的钱替他们说话，帝国主义也忒大方了点。

　在态度上，我相信中国要继续发展，一定要不能把民主当作一个纸糊的东西。这是我的信仰，但我不相信某个信仰本身能够保证正确性。

　如果你相信你的信仰比我的好，请给我点事实。实际生活中以及讨论问题中，不存在一个什么思想，闭着眼“哐”一下砸过去，对手只有望风而逃或举手投降的份。唯一能够裁决的，是事实。实际上，只有事实正确，没有路线正确。

　现在的革命形势很简单：某些人打“民主”的旗号反华反共，说“拆迁必是祸民”，被你批驳依据的不是他的态度，而是他违背了事实。但如果你帐进一步算到“自由民主人权”上面，在事实上同样是站不住脚的。他们不能拿民主当虎皮掩盖他们的失实，你也没有权力跨过事实的界限。

　这话可就情绪化了。希特勒还高举爱国主义的旗帜呢，他倒了，爱国主义就不对了么？反过来，仅仅爱国主义本身也不能保证喊的人天生就是正确的，得看他用在什么地方，如果用来蒙蔽自己的眼睛，就不对了。

　“有则改之，无则加勉”这种话，在我看来只能用在基于事实的讨论之上，如果事实不对，把BUG改了先。猜测一下，您或某些人的“有则改之，无则加勉”原则，是用在态度正确的人身上，事实倒是其次。如果是，我觉得这是我们的根本分歧所在。

　　关于前苏联，我的回答：没有实际资料，但我相信一个优秀的政客，说的一定是当时最合适的话，不是最极端的话。那几位“弄潮儿”，当年态度一定不是最极端的，一定是态度最合适的，既不至于不容于当年的政治体制以至于失去权力，而且也不失民众对他们的认同。我的猜测不会离事实太远。从这里你也可以知道最危险的是谁。

　　楼下有点搞笑兄也列举了另外一个事实。我补充一点：苏联的历史比我们长，实力比我们强，他们会从一个大帝国突然崩溃，我们仅仅加强反对“自由化”的力度，不需加以变化就行了？会就这么简单？戈尔巴乔夫仅仅是傻到家了？联系我们的实际，你觉得我们左派的失势，仅仅是右派太狡猾，老邓是个右派或者防右不够？如果左派只能这么解释问题，路线正确与否先不论，智力水平是一定不够领导广大人民群众的。