主题：文武之争 -- 龙骨

网上潜水许久, 有个问题一直不解, 放在这里静候方家:

到底是"文无第一,武无第二", 还是"武无第一,文无第二"?

支持前者的论点如下: 对同一个问题, 总是可以从不同的方面加以分析. 一篇文章再好, 也难做到面面俱到. 不同文章总是各有各的精彩. 所以"文无第一". 至于武, 第二肯定已经翘辫子了, 所以"武无第二".

挺有道理, 不是吗?

可是, 我却一直支持第二种说法. 理由也简单: 千古文章, 流传于世的能有几个? 君不见优秀如"岳阳楼记", 简直是高山仰止. "文无第二"那是一定的. 而"武无第一", 那时因为动武基本上是一锤子买卖, 就象现代的体育竞争, 其胜负往往受许多因素影响, 比如说是否有旧伤在身 (水浒的董平), 是否一不小心踩在石头上崴了一下(电影特洛伊), 或者象某位老大编排的, 决斗那天自己多吃了一口, 或者胯下马少吃了一口(三国演义), 胜负都可能倾斜. 谁敢保证一定赢? 更不用说可能技术上互相克制了. 甲胜乙, 乙胜丙, 并不能说甲一定胜丙. 李魁够猛吧, 下了水就歇菜.

好了, 本人观点已明, 各位大侠望不吝赐教. 先谢过了.