主题：【原创】内战颠狂，外战挟洋 -- shibaozhong

某些人的“文革情节”其实一点不亚于他们所批判的另类人的热情，文人的含沙射影本事总是在这里得到发扬光大，可惜这种本事让他们发挥到国际意识形态斗争中可就瘪了。

文革期间，中国在国际上基本上是处于有利的局面，即便被西西河里面的主流文人们所咬牙切齿刻骨铭心念念不忘学习伤痕文学进行含沙射影的文革运动，也是中国在意识形态全面对外输出以至于在西方引起内部响应并影响扰乱了各国内部政局。你对文革千般仇视也好万般敌视也罢，但是对这些起码的历史事实也总该承认吧。同一时期，中国的援越抗美也取得了重大成果。如果不是因为上面两种原因，美国总统总不会无缘无故到某些人眼里史无前例的将国家引向灾难性的这个尚未建交的国家来访问吧。而中国正是在这个时期实现的重返联合国，当时是被众人抬进去也没有丧权辱国的附加条件，不似今天的WTO。当时，中国几乎被视为第三世界的代言人。即便文革看成一种动乱和灾难，但您总不能和否定文革时期（注意先别肾上腺分泌过度，这里说的是文革时期，不是文革运动。不能区分文革运动和文革时期将二者混为一谈是上面两种人的通病）的科技进步和经济发展（中共的决议可并不代表历史事实，正如同现在极力粉饰为小康盛世但是对绝大多数中国人而言这同样不是事实）。相对而言，当时的外交形势应该说是空前好转。把日本和文革时期联系到一起恐怕有点驴唇不对马嘴点生搬硬套的文人痼疾发作的味道。

此外，日本也不是你所说的政府不会因国际政策而发生变动。二战前的日本就不提了，因为你会说那是一个不正常的军国主义时期。可是二战后的所谓“新日本”也明显不是您描述的这样。难道您真天真地以为日本的外交对象只有它所侵略国的包括中国在内的亚洲国家或者以为日本只在中国的改革发生后才有外交历史？真正的问题在原日本政府所采取的外交政策和相关内部政治行为对日本自身利益的影响有多大反弹，是否到了值得日本去变更政策或者变动政府的地步。举出的英国的事例也只能说明这一点。对英国殖民历史耿耿于怀的国家不再少数，但是还不是依然挡住英国对殖民战争胜利纪念的官方活动么？日本的反例也很好找，这还真和中国相关。1972年美国总统尼克松在事先没有知会它这个亚洲盟友的前提下秘密访华不就震惊日本朝野，使得一直跟在美国后面唯美是瞻的日本顿感有被出卖的感觉，于是佐藤内阁在一片责难声中应声倒台，换上台的田中角荣一还不是立即匆匆忙忙抢先与中国建交并在建交联合声明中认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府和台湾断交，即便当时日本还有强大的亲台湾势力而亲大陆势力可以说影响甚微。对这，难道您这位在日本的中国侨民对日本这么近的历史就视而不见装聋作哑？

其实，由此也可以作为中国在日本政府心目中地位的今昔差别的佐证。如果把改革时期捧上天，把文革时期贬入地，试问怎么解释改革后日本政府会越来越不把中国的反应当成一回事？所以这种含沙射影的瞎联系生拉硬扯的乱搭咯很容易把文人自己弄到套子里面去。