主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson

私有化的捍卫者认为，即使这些改革导致了大量失业，它们也是必要的，因为国

有企业效率低下和表现不佳。毫无疑问，最近二十年里麻烦重重的改革政策造成

了大规模的牟取暴利和贪污腐败，这极大地损害了国有企业的表现。确实，初看

起来，私人企业看上去蓬勃发展，而国有部门则在衰退。然而，香港大学教授卡

斯腾·霍尔茨（Carsten Holz）收集到的资料却表明，国有企业更低的收益率完

全可以通过它们更高的税率和更大的资本集约度得到解释，这两者反映了特定优

先（specific priorities）和/或者对国有企业的不公正待遇。

不同类型企业的利润率

1995年

利润/营业额 (%) (利润 +税收)/营业额 (%)

全国总量 3.15 9.73

国有企业 2.63 11.35

本国私有企业 8.20 12.42

合资企业 2.53 7.56

外资企业 4.98 9.43

采用于卡斯腾·霍尔茨《屹立不倒的中国国有企业：戳穿财政表现不佳的谎言》

，2002。原始资料来源：工业普查，1995，Vol. 1，pp.46－53。

如果我们比较这些数据，国有企业承担了不公正的纳税负担是显而易见的。从国

有企业征收的稅是其利润的三倍，而从其他类型的企业所征收的税却与它们的利

润大致相当，甚至还少（惟一的例外是合资企业）。如果将所缴纳的税考虑在内

，那么，在表现上超过国有企业的只有本国的私有企业。尽管如此，差距是很微

弱的，而且这些官方的统计数据只覆盖了城市地区拥有超过七名雇员的私有企业

；因此，这些数据所反映的是私营部门中那些表现最好的企业。·搭便车者的出

现——外资企业和私营企业的蓬勃发