主题：【原创】水浒武将的武力消长现象 (上） -- 关西王提辖

看来咱们的评论是一个路数的，哈哈

不错，没有证据表明石宝攻击比曾涂高，但也没有证据表明曾涂比石宝攻击高。在未知情况下，可能还是假定两人攻击相当争议较少一些。而吕方面对攻击相当的两人，前面能顶30合，后面能顶50合，应该说还是有些进步的 --- 在防守能力上。

如果认定吕方没有进步，则会推出石宝攻击不如曾涂，这个推测结论比“吕方有些进步”更具争议性。

如果认定石宝攻击等于甚至高于曾涂，则会推出吕方武力(防守)有大幅提高，这个推测结论也比“吕方有些进步”更具争议性。

所以比较来比较去，还是觉得 --- 吕方武力有些进步，石宝与曾涂攻击相当 --- 这样一对假设条件争议性最小。

土兄多指教...