主题：[原创]读经须从训诂章句的迷雾中解脱出来,把握经典的核心 -- 衲子

本来不想出来打击你，但是，既然加了麦乳精，我们也就不客气了。

张先生是以学术的观点来品评这本书，他的读者也不是普通的大众，而是研究论语有小成大成的学者们。从学术的观点上来看，我觉得张先生讲得很有道理。南怀瑾的论语别裁，在学术上的确是漏洞百出。

更使人吃惊的是对《论语》原文的有些解释（指释文义，不是发挥义理），真是前无古人。

是一点也没有讲错，中国的文献，经史子集，读经是几千年积累下来的学问。虽然不能说每一个标点怎么点都给定死了，但是对于经书的解释，已经形成了约定俗成的规矩。举个例子来说，你也去给宗教人士胡诌几句圣经别裁，也发挥一下，你看看人家怎么对待你？张先生已经很客气了。

若依然拘泥于古人的训诂规律来点评论语，恐怕是难脱其窠臼，又有何价值哉？

哈哈哈，胡说八道岂不是更有学术价值，照您的说法，异想天开是不是也要发个什么奖，以资鼓励？

我是学生物的，我上课的时候，也曾给学生举过几本反面典型出来。您是不是也替他们说一说？

可笑！