主题：【文摘】论说“文革博物馆”问题 -- 清徽

1。俺说过的是“在当下的中国，极右比极左更危险”——“‘左’式的文革是绝不可能复现于中国的，……相反，文革式‘运动’的危险正在当年的反方向——极左和极右其实仅一纸之隔……”，这与““当前的中国防右之需甚于防左”虽只有一字之差，恐怕意思大有不同吧。——除非几位兄以为，不赞成在短时间内迅速引入西式政治制度就是属于极左派，那自然没有话说，如果不然，似乎几位的靶子打歪了一些。

2。俺什么时候把民主建设和经济建设截然对立起来过？相反，俺一直都是强调民主建设与经济发展应该同时进行，大概主要的分歧就在于，很多人似乎认为民主建设无论如何超前都不会对经济发展，进而对民主建设本身的巩固有负作用，而俺却认为是有的。

为什么我说“左”现在倒并不真正可怕，可怕的是“右”呢？因为前次全国上下遇到的极大危害是“左”造成的，至少这两三代人里对老“左”的一套是有免疫力的，也许有很多人想念原来时代的工作稳定、社会治安以及生活水平的平等，但恐怕没有多少人为此乐于放弃现在已有的生活水平及言行自由。更不用说在意识形态上，平心静气的说，共产主义甚至社会主义理论已经遭到了巨创，其号召、动员大众的能力已经下降到了历史的低点，没有广泛的思想基础，何来真正的社会运动？“三个代表”沦为又一场老式的官方单方面宣传不就是最好的例子。

然而，“右”的东西和人物却在近好几十年里没有全面施展过，现在又抢先利用了“民主”、“自由”之类的口号作大旗，再加上搬来西方另一套完整的理论体系，以及西方发达国家的所谓经验，其短时间内就可建立“地上天国”的许诺，不仔细了解，是很能迷惑普通人的。我得承认，如果不是前苏联在前头跌得那么惨，我当年就不太可能清醒过来。现在客观的说，即使最近左派的声音比从前响了一些，但无论是在网上，还是在传统媒体上，与极右的“自由”派和其有着千丝万缕联系的“新自由主义”学者（在我国，一般是指经济及社会人文领域内）的力量相比，还差得不可以道理计。在思想理论的完整、自洽及打动人心的能力上，更不是搬来了西方几百年积累下来的整套理论的右翼的对手。

至于“群众为何容易受诱惑鼓动而不愿意相信ZF？右派们也就两张嘴皮？”

1。如果全面放开言论、结社（党）自由，俺不认为右派一定会获胜（也就是最多数的群众相信谁），问题是我并不认为左派执政，中国就会没事了。我的观点是中国在当前阶段经不起内部改朝换代的大震荡，不管最后得胜（在初期）属于是左派还是右派。当然，我认为最糟糕的是极右派得手（极左我认为没有机会，至少在可预见的将来，所以不计）。

2。俺为什么认为ZF必败？其实大家都知道答案：它连续执政的时间太长了，以至于大多数人们很自然的把历史及现实情况积累下来的各种包袱都归结于它的身上，所以不用别的，就是一个“腐败”的指责就足以让它在第一次完全自由选举惨败。——这也是它独揽大权五十多年的必然副产品，本身倒不值得为它太过抱屈。——至于为什么“群众容易受（民主速化论）的诱惑鼓动”？很简单，因为权利来自人民、又归自人民的根本原则已经是全世界除了少数几个君主专制国家以外的共识，包括国朝的宪法也是承认这一原则的。没有人可以说服大多数当代人在有条件后，再自愿把政治权力固定长期保留或移交给某一固定团体（注意，此团体不是政府本身），就说俺自己，别看这么叫着，到时说不让俺有自由投票权，俺大概第一个跳起来。