主题：【原创】台海之间有争无战 -- 西门胡侃

1。先说“殖民地”的问题，“殖民地”这个名词也是有其明确的定义的。

需要注意的是，殖民地人民和殖民者已经本土公民的政治经济地位是不同的。比如说17到18世纪的北美殖民地，

（引用的内容均来之維基百科）

虽然说对历史上的一些征服行为被征服地是否是殖民地还有争议，比如中国对西藏，美国西征等等，但是台湾毫无疑问不是中国地殖民地。殖民地和非殖民地居民地政治经济地位上地不平等，决定了其争取独立行为地在国际上取得支持地程度以及法理地认可程度地不同。

2。什么时候“人权高于主权”，什么时候“主权高于人权”并不是虚无缥缈地。现今国际社会的社会实践中有着一整套比较完整的规范。当然这种规范并不是一成不变的，不过就台湾问题上而言，我还看不到和现行规范抵触的必要。

3。所谓的“独立和统一都是选项”的问题。我记得这是陈水扁最先在总统就职演讲中提出来的（记错了不要砸我）。当时陈为了照顾台湾和大陆的情绪，来了这么模棱两可的一句话，后面还跟了句“由台湾人民选择”。看来潜移默化中影响了不少人。

独立和统一确实都是选项，但关键问题是我们要选那个选项，或者说那个选项对我们有利。就像生与死也是选项，但任何一个正常人都会优先考虑前者。如果台湾不独立整个中国大陆死光光，我也承认还是让它独立的好。但是任何情况下，中国人都应该优先考虑后者，对我们来说，这两个选项并不平等。或者我们对这两者不应该再用“选项”一词，称之为“失败”和“成功”更好，其实，失败和成功也都是选项。

4。你这篇说如果我们真想以最小的代价留住台湾，那就应该多从法理上入手，去消除对岸的离心倾向 你上篇又说法理这东东也就是争个说法的时候用用，真正管用的还是实力。这个这个，我有点混乱。

5。我很同意你的尽量用最少的代价统一台湾的说法，也觉得很有必要。也正如你所说的“无论一场内战的正面意义有多大，付出代价最大的永远是社会的底层”。但你这句话反过来说还有一层意义－－即使内战付出了极大的代价，也无法抹煞它的正面意义。我们当然要尽量争取最好的结果，但是箭在弦上的时候，也就不得不发了。

6。我觉得该妥协得时候要妥协，应该斗争得时候就得斗争，才是斗争得艺术。不能因为一顶内斗得帽子就不敢斗争了，自己不争，没人帮你争的，不管是对个人还是国家，都成立。