主题：【原创】“死亡陷阱”谢尔曼坦克 -- 史鉴
共:💬91 🌺169
美国学界有一大批人，出於种种目的死命维护谢尔曼的名声，只要有新书对谢尔曼有不敬之词，马上群起而攻击，对这本书也不例外。我想那些搞学问的人，怎么说得天花乱坠，也不如人家经历过枪林弹雨的人可信吧。美国打赢了战争不错，但并不意味就打得合理，打得漂亮，还是没有经历过挫折的缘故啊。
- 相关回复 上下关系8
WHO'S CRIMINAL? PATTON OR MCNAIR 1 Slay0r 字696 2005-11-17 06:37:05
SC上面也在讨论这个，感觉原书作者有吹牛骗钱的嫌疑 1 liuq 字132 2005-11-16 23:59:54
我也跑亚马逊去看了，读者对这本书其实评价不错 2 Slay0r 字618 2005-11-17 05:58:45
这书我看着觉得不错，当然我这方面的书看得不多，没有比较。
😄“老特务“？史鉴的马甲？ MacArthur 字17 2005-11-17 00:32:50
我刚才已经在SC给老特务回贴了，这人估计是新上路，不懂规矩。 史鉴 字38 2005-11-17 13:46:07
😜不会这么夸张吧 1 我来我看我潜 字461 2005-11-16 22:51:17
震晕是不可能的~ 1 铁西瓜 字108 2005-11-17 21:25:10