主题:三国博弈,对越反击战的战略得失(兼谈东海纷争) -- iimao
首先,中国打击越南是为了维护自身的安全,当时以越南的实力,加上苏联的支持,吞并柬埔寨并不是不可能完成的任务,其后如果再吞并老挝,蚕食泰国,很有可能成为一个新兴的地区强国,而且是对中国极不友好的地区强国,并与苏联形成对中国的南北夹击之势。这是中国所绝对不能容忍的。
如果说世界上的大国不会允许越南吞并柬埔寨的话,没有必要自己出头,不知楼主指的是哪个大国。美国刚刚经历了越战之痛,在柬埔寨小打一下还可以,不可能再大规模出兵,再说,越南吞并柬埔寨,对中国的利益损害最大,离美国的核心利益还差得远呢,没有理由指望美国为中国火中取栗。苏联与越南签订条约墨迹未干,更不可能去阻止。欧洲指望不上,日本连提都不用提,那么,不允许越南吞并柬埔寨的大国还剩下谁?只有中国了。
其次,反击战之后的两山轮战,目的之一在于练兵,更重要的是要把越南耗干,把它的战略机遇期打掉,而不在于打击苏联。等越南弱小了,没有能力成长为地区强国了,两国关系也就自然可以改善了,没有什么好奇怪的。
最后,中美联手打击苏联的主战场是在阿富汗,对越作战对苏联的整体实力耗损不大,更谈不上是最后一根稻草。实际上从1985年底开始,中国已经试图寻求实现中苏关系正常化了,当时邓小平会见齐塞奥斯库时,请他给戈尔巴乔夫捎话:“如果苏联同我们达成谅解,让越南从柬埔寨撤军,而且能办到的话,我或胡耀邦愿意同戈尔巴乔夫同志会见。”这已经是在给苏联减压了,只不过苏联的解体是突然发生的,之前的战略收缩期太短。中国的战略调整还没有充分发挥作用,两极格局已经崩溃。而对越反击战打响时,苏联实力还在巅峰。这也是人算不如天算,内部因素、外部因素全都赶到一起了,又加上一个理想主义的领导人,红色帝国瞬间灰飞烟灭,结果我们现在就只能畅想中国在国际上左右逢源的美好图画了。
- 相关回复 上下关系8
🙂小平过于实用主义,不出头,不举旗 2 也要崛起 字390 2008-04-29 15:21:48
🙂说的好,花之 唐一介 字155 2008-04-29 18:51:51
🙂呵呵... 大大的熊 字11 2006-08-06 12:38:46
不能同意楼主的看法
中美合击苏联不仅仅是战场,仅仅是战略合作的态势也足够让苏联吃不消了。 1 iimao 字378 2005-11-17 19:07:15
以前没有出现不代表当时不可能发生 人在特拉维夫 字212 2005-11-18 11:26:54
你的例子刚好证明我的说法,反对四国入常可是不只中国挑头啊。 1 iimao 字314 2005-11-18 21:10:19
🙂越南占领柬埔寨时间有整整10年 好兵帅克 字40 2006-08-08 21:31:06