主题：【原创】略谈美国大选的选举人制--兼答风水大师 -- 魔法胖子

共:💬19 🌺11

小筑兄太敏感了

“争议很大，时间很长，没有哪一方能很容易地说服另一方”，这些，能够说明的是选举人制不是不“合理”，为什么能够说明它不是不“民主”呢。所以我猜测，你说这句话时的潜意识里，用“民主”代替了“合理”或“好的”。

风水兄说这个制度“不民主”，因为选举人的意愿会取代选民的意愿，我的反驳是这个制度本身是选民定的，那现在既然争论很大改不了，就说明有相当大数量的选民要么反对改变，要么无所谓，无论是哪种情况，都说明他们没有认为这个制度会使得别人把意愿强加于他们--这不正是鉴别一个制度是否民主的标准吗？

呵呵，不过我确实认为民主是个褒义词--相对于专制而言。小筑兄下面论证了半天“绝对民主”不好，我没意见，谁也不想要无政府主义不是？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友