西西河

主题:【原创】国民党政府出卖外蒙古经过 -- 大费

共:💬236 🌺136 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您这段话里的“外蒙”,换成当时的“美国在华权益”,也一样说得通。

法理依据? [jsj97] 2005-11-10 21:28:24

引 用确实没有做废, 但是新政府当时是声称对于前朝签订的条约一律不予以承认的,所谓站起来了就依据于此,中共完全可以不承认国民政府这些条约,从而在法理上保有中国对外蒙的主权。

所有旧约的确都废除了,但是不是代表中国可以宣布五大湖为中国领土呢?订立新约也得考虑历史和现实的原因。即便不承认旧约也不代表你在法理上由对外蒙古的主权,你有主权的法理依据在哪里?不还是得依赖以前的条约作为说明么。

可你以前的国家合法政府的条约是承认人家是独立的。你不承认旧约,那么开罗宣言承认不承认?二战期间大国所定的条约宣言是由国际法性质的,固然我们可以作为不平等条约取消不平等内容。可外蒙独立,从国际法来说已经是既成事实,连地位未定都不是。苏联其实完全可以说,你和外蒙去谈判,外蒙当然可以拿出gmd 政府的文件, 你又能说什么呢。

外蒙当时事实上脱离中国中央政府,那么事实上找不到依据,那么只好去找法理依据。gmd的承认摆在那里,从法理上讲蒙古独立的手续是齐备的。连个待定的地位都不是。唯一的机会其实是利用国际上没有对其广泛承认,派兵换成另外一种既成事实。可那就意味着和苏联敌对。刚见过那种情形,可能么?

本来也没人说一定要让新中国不自量力地去和老毛子掐架把外蒙弄回来,委屈求全的做法后人也能理解,只是有人非要扬49年(国人从此站起来了嘛)而贬45年,来获得道义占位的高高在上,愚钝如俺实在不能理解。。呵呵

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河