西西河

主题:【原创】民主,又见民主 -- fengshui

共:💬50 🌺24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对道长观点的争议。

 这个论述情绪太多,不能让我信服。

 你说:

 

 经济基础决定上层建筑。

 私营经济的比重,已经超过了国有经济和集体经济,在国民生产总值中,占到了大多数的地位。

 这是真的吗?如果是,我们考虑问题就必须面对这个现实。要想解决这个问题,本质的解决之道是把经济基础重新掌握到“人民”手里,从新兴资产阶级中把经济主导权夺回来。其他方式方法都是治标不治本。上层建筑不可能长期的和经济基础背离,不改变经济基础而坚持上层建筑基本上是拉一根已经很长的弹簧————坚持地越久,累积的力量越大,越有可能以破坏的形式释放出来。

 老实说,写到这里,我都有点糊涂了,到底谁是反动派?不是骂人,反动的意思是被动应战,逆势而动,请兄台想想,执政党应该不应该处于这样的位置?不管你信仰如何,从战术角度来讲,捍卫不是一步不退地死守,不能为敌人所制。当然头脑灵活到一定程度,有成为汪精卫的危险,焦大就是现成的例子,可完全极端的死守也不成啊。

 让我们面对现实:不敢说现在中国真正信仰共产主义的人有多少,但我肯定比从前少很多。不管从前真的多么美好,我们都必须从现在的情况开始着手。兄台如果觉得信仰一定要先加强,那么就抓紧时间做起来。可是有一条必须保证:

不要假设大多数人是你的敌人,不要把主要精力放在和你心目中的敌人作战上,要把主要精力放在和大多数人心目中的敌人作战上,大业才有可能成功。

 这个没有什么长期短期的讨论余地,如果有人很聪明,能看得那么长远,那么他也应该聪明到可以把长远利益和短期利益调和到一起,坚持短期利益的同时,兼顾长远利益—————做不到,就说明他没有声称的那么聪明。

 这是政治的基本原则,跟信仰无关。不管你的信仰正确到什么程度,都必须遵循;不管信仰错误到什么程度,这一条做到了,也可能搞把大的。几乎不太想举例说明,因为我还没有发现什么东西不可以当作例子。

 抗日战争时,蒋介石和共产党都知道彼此是最终敌手,可蒋介石忘记了日本才是大多数人的敌人,把主要精力放在限制别人,结果失去了大多数人的支持。共产党则相反。

 文化大革命,毛泽东知道“走资派”有使江山变色的可能,某种程度上他是正确的,英明的。可是他忘记了过好日子才是大家想要的,结果明里暗里他居然成了所有人的敌人。于是领袖一旦西去,西风立刻压倒东风。

 日本、德国当年法西斯的崛起,也是利用了普通民众想获取利益的野心。现在日本右翼所做的,也是利用、煽动大多数日本人的民族情感,把中国描绘成日本的敌人。

 改革开放,邓公很清楚什么是大家想要的,并始终坚持,我们才可能熬过那么多波折,有30年的持续发展。面对现在的问题,同样也要清楚大家想要的是什么。 

 无聊的我们讨论这些民主之类的问题,同样的,焦点在于什么才是中华民族的利益:到底是应该坚持共产党的领导,还是应该加强民主?什么观点都必然以此为基础。什么才是中华民族该走的道路,这是争论的道德制高点。

 我一个普通的中国人,头脑比较简单,立场不够坚定,做事情也不是完全从民族大义出发,可我不喜欢被忽悠。不管是谁,最好先爬到道德制高点再来试图居高立下地指引我前进。

 写到这里已经写不动了。在感情比较丰富的时候试图保持理智,好累。如果诸位觉得不妥的地方,请直接指出,俺继续调整。谢了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河