主题：【原创】如果地球上从来没有发展出西方国家，现今的世界会是怎么样？ -- 二草

如果地球上从来没有中国和东方国家，现今的世界会是怎么样？

内容提要：如果地球上只有欧洲一个大陆与西方一个文明，那么，西方国家早就互相撕杀了起来，世界已经毁灭了，西方文明根本发展不到现代化高科技的今天。

上一篇说了，如果地球上从来没有西方文明，中华文化就会逐渐地同化世界上的其他国家，形成一个缓慢发展着的平淡安逸的农业社会。但这是一个可持续发展的人类社会。这一篇里我们假设地球上从来没有中国和东方国家，为简单起见仍然假设没有阿拉伯国家。

哥伦布发现美洲大陆之前的欧洲历史应该是没有什么不同的。欧洲发展出一群烦躁不安咄咄逼人的小国。没有了与阿拉伯各部落的战争与竞争，犹太文化大概就没有了今天这样世界性的影响力（假设还有以色列）。如果没有犹太人耶酥为上帝的基督教，也会发展出其它由一个上帝统领主宰世界和宇宙的宗教：西方文化需要独裁的上帝。

西方文化与中华文化最根本的不同是观察世界的出发点、看问题的着眼点的不同：中华文化是整体性全局性的，而西方文化是分解性还原性的。中华文化与西方文化的其它方面的不同，主要都是由这一个根本性的不同而引起的。

西方文化观察事物分析问题的方法是分解式的，将事物分解为分子原子基本粒子，认为理解了最基本粒子的性质，再加上知道了粒子结合组合的规律，于是就理解了事物本身；将全局分解为局部，认为理解了各个局部就是理解了全局。所以西方文化重视个体个人和局部，而往往忽视了整体和全局，况且，有些全局性的性质只靠分解是无法理解的：原子、局部加在一起并不等于整体；生命是一个整体现象，而并不是原子分子基因的叠加。由于西方文明重视个体个人，与之相对应的西方文明的世界观与价值观就是：竞争、征服与进取，适者生存，强者为王，唯我独尊，我的利益最重要；征服客观世界（自然界与其他人类）为我所用；进取得到尽可能多的我的利益。

因此，西方文化中缺少平衡与平等的概念。西方文化努力了解客观事物、研究客观事物发展的因果规律，其目的是为了更好地为自己所用，用来创造制造发展出更新更有效的方法程序和工具武器，用以扩大提高个人征服自然界、威慑控制其他人类的能力。所以在西方文明眼中的世界一定不可以是平等的：平等了，就没有个体、没有了不同、没有了独特、没有了竞争，就失去了西方人生存的意义、动力和兴趣。就是说，西方文化在有意地制造不平衡与不平等。

于是西方社会大力地发展科学技术，并且马上把其结果应用到生产实践和社会实践上。西方社会发展出了适应科学技术进步、并且能够与科学技术互相促进的资本主义市场经济的社会形式，发展出了现代大工业，电气化，生产出各种减轻、代替人的体力和脑力劳动的很有用的产品，以及大量吸引个人兴趣的享受性消费品，诸如化妆品、金银珠宝装饰品、高级服装、高档家具用具汽车等等人类生存并不必需的产品。西方文化和社会舆论鼓励煽动人们无止境地尽情消费。与此同时，西方社会先进的科学技术发达的现代大工业制造出愈加先进有效的杀伤、毁灭性武器，用来保证西方社会个人成员的各种消费需求能够不断地得到升级提高，于是确保资本家的利润永远地不断增长。

地球上是否还有其它文明的存在，将决定西方文明发展的前途。

首先假设有美洲和非洲的存在。当然，这些地方很快就被西方国家占领了。文明的西方人以上帝的名义屠杀灭绝当地的土著居民，或是将当地土著居民沦为奴隶，无情地掠夺剥削这些地方的自然资源和廉价奴隶劳动力。

矛盾与不平衡促进发展。但是不平衡发展到一定阶段会爆发混乱引起革命，这样资产阶级将大大地损失自己的利益。当西方国家国内的贫富差距太大，工人阶级和一般老百姓贫困得几乎无法生存，大规模的革命运动即将爆发的时候，资产阶级被迫着改换谋取利润的手段和统治的方式：他们及时将掠夺来的一部分财富分给本国的工人贫民，并且实行一定民主人权的改革，给予本国人民更多的实惠和自由，将国内的矛盾与不平衡转移到国外，制造出新的不平衡，以推动促进各种生产与销售的发展（包括大量的武器）。

随着历史的发展，西方文明对殖民地的掠夺剥削形式当然要与时俱进，有所改变，以便提高效率：掠夺剥削和控制由显性转变为隐性，由直接换为间接，形式上殖民地纷纷独立自制，掌权执政的是西方国家培养训养出的走狗与傀儡，于是这些前殖民地、现“独立”国家的经济发展大权，以及政治决策权，全部或是基本仍然掌握操纵在西方国家手中。

西方人的欲望和胃口越来越大，但是地球上的自然资源是有限的。西方帝国主义国家为了争夺资源和市场最终一定要互相打了起来，同时把前殖民地国家人民的生存水准压到最低，或是干脆消灭。战争一旦打起来那当然就是现代化高科技的战争了，整个地球很可能就毁灭于西方文明的现代高科技了。

其次，假设地球上只有欧洲大陆和西方文明存在。这就是说，没有殖民地可以为西方文明提供原料、劳动力和市场，以及转嫁国内的矛盾。外向征服进取争夺的本性使得西方国家很可能早就互相撕杀了起来，根本等不到现代高科技时代，世界已经毁灭了。西方文明也不可能发展到今天。

由此看来，西方文明之所以能够发展到今天的现代化高科技高享受时代，决定性的因素是因为有其他人类文明的存在。由此得出的结论就是：西方文明是最不具有独立性生存能力的人类文明。

理性的马克思主义可能还是会出现。理性思维着的人群总是存在着的，问题是，一般来说他们对整个社会的没有决定性的影响力。没准儿在世界将要毁灭的时候，为了生存，西方的人们被迫着选择了马克思主义，被迫着选择了平衡与平等。于是就有了共产主义社会。

西方文化的分解还原性与中华文化的全局综合性，本来应该是人类认识世界的方法的两个不同、但是互相关联着的方面。如果能将这二者统一起来，一定会给人类带来巨大的福利。但是，这不是个人或是一群人可以做到的，需要整个社会的努力，全体人民的配合。目前看来，没有一个社会能够，或是愿意这样做：西方文化个人主义的影响，要远远大于、占绝对优势地胜于中华文化集体主义的影响。

在现在的世界上，东方文明基本是西方征服掠夺文明的一个缓冲垫，起的作用是减缓西方文明毁灭地球的速度，使人类社会可以生存得长久一些。西方文明是最没有独立性的人类文明，西方文明的繁荣昌盛靠的是掠夺剥削其他人类文明，离开了其他人类文明，现代西方文明根本就不会出现，更别提长期生存了。这就如同，没有了食草动物，食肉的狼与老虎就无法生存。而没有了食肉动物，食草动物仍然能够活下去。食草动物的最大问题是“人口”控制，即对过度繁殖的控制问题（看来食肉动物是上帝用来帮助食草动物控制“人口”的）。而没有了西方文明，中华文明能够长期生存下去；非洲的黑人也能在部落里长期地过着自己颇为原始的日子；阿拉伯文明可能具有一定的扩张性，但是大概发展不出现代高科技，于是也就不具有致命的毁灭性。

2004-11-28