西西河

主题:【原创】哭笑不得的事 -- 李禾平

共:💬67 🌺30
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我希望老兄不是故意在偷换概念哈 :-)

我前文的确说过“带着完全相信的态度”,不过如果仔细看看上下文就该明白,这

里的“相信”,其宾语是“旧约中记录的细节”,而不是基督教信仰!

您的驳论却先将“圣经考古学是基于对基督教信仰的接受”这个说法硬塞给我,然

后再找出证据来说明这个说法的谬误,和和,您这里确实犯了先偷换概念再将自己

的说法强加于人的问题。这在辩论中是不太对头的。

至于您对于“圣经考古学是伪科学”的论证,这个就更有点令人哑然了。

我想先问一哈:您究竟认同“圣经考古学是科学”这个观点捏,还是认同“圣考是

伪科学”这个观点捏?

您前文提供了一个分类,作为证明圣考是伪科学的证据,后面马上又提供一个证据,

证明圣考属于社会科学。和和,您还是让您这两个证据先打一架再说吧。

更何况,您的前一个证据,只不过是某一位学者的观点而已,您并未证明这就是主

流观点。所以拿这个作为证据来论证圣考必然是伪科学,说服力有多大,看官自有

公论。

其三,我举出圣考这个例子,根本就没有要用科学来证明基督教、为基督教贴金的

意思。我很怀疑您是不是过于粗心还是别的什么原因,关于这一点我上面帖子的后

半部分说得非常清楚,我举这个例子只是要说明:曾经试图证伪圣经的努力,结果

反而却提供了对圣经真实性比较有利的证据。这与圣考学证明了圣经真实性完全不

是一回事!

其四,凡是为基督教说两句话的人就一定是“热情的教徒们”?和和,

无语中...

最后,聊着聊着基督教,居然扯到某某功上了,更加无语了,哈哈

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河