主题：【注意】【文摘】AMD首将核心技术转让中国 -- 并非马甲

1。为什么只有中国，只有并非半导体技术大国的中国需要有通用“芯片”？

我觉得是你的理解错误。中国并非单单需要通用“芯片”，要芯片的话，买去就行了。中国要的是通用芯片的研发能力和产业化的能力，而这正是龙芯的宝贵之处。

由于IT,及其相关产业是新兴产业，在这方面先发的美国具有巨大的竞争优势，这是为什么尽管日欧具有很强的技术能力，但由于在产业化方面却无法和美国抗衡，于是仍然使用美国的技术的最重要的原因。当然，这也包含着一些政治性的因素的影响，他们远没有我们的政治上的担忧。

光看到今日的成本而忽视了明天可能的天气是错误的。在今天的条件下，龙芯在产业化方面是无法和美国一决高下的，但明天呢？后天呢？这一高端产业目前的确仍然是一个快速进步的产业，但由于各种原因的限制，他很可能会出现一个技术成熟而技术提升相对缓慢的平台期，也可能出现先发者决策失误而导致的市场竞争的机会，这些就是后发者的机会，只要我们保有研发能力和产业化能力，当机会出现的时候就可以利用国家的扶持，建立有相应竞争力产业。

y10的悲剧正在于我们丢失了航空产业的研发能力，因此也丢失了航空产业。

2。我想问一句：写这篇文章的，和看这篇文章的，谁是在linux平台下（不说非x86的机器下）浏览、编辑帖子的？恐怕100人里没有一个，10个人里只有一个曾经用过非wintel的东西吧。我虽然用过，写这个的时候还是intel+windows。为什么？linux下中文写作效率太低了，其他应用太少。同样的理由作用于你我的日常生活和工作中，你现在这样选择，别人也是根据同样的理由这样选择。

回答仍是上面的，问题在于明天会如何。

3。技术问题不是末节，国力竞争没有那么简单。

从字面上来看我认同。但我觉得这不是个小手段。当你有研发能力的时候，利用技术合作等手段，造成一种"技术倾销"的效果，使得对手的研发团体难以得到有效的扶持而丧失研发能力。

当然龙芯也不是没有问题，最大的问题是产业化能力的问题，这大概是中国科研常见的缺点。