主题：【原创】胡说水浒(三) -- 桃李不言

记不清是哪位名人说过了(泰戈尔？)，汉语和梵语是世界上最美的两种语言，但汉

语最不讲究语法逻辑。

古汉语如此，明清两代的近古白话文，由于其成形于市井贩夫，没有千年以来士大

夫阶层的锤炼，其严密性和规范性只能更逊。如果完全按照我们今人所受到的正统

西方语法逻辑来分析的话，会有问题的。

比如这一句，如果不考虑上下文的逻辑合理性而一味分析语法，当然应该理解成是

鲁达自己做过那个五路廉访使。但结合上下文逻辑，多半是鲁达吹老种做过这个职

位。至于语法... 只能认为此处行文根本就不合语法，主语在同一句中发生了“移

动”。我想，这就是所谓的“形式主语”和“逻辑主语”之分了 ---- 具体来说，

“洒家”即鲁达是形式主语，而老种则是逻辑主语。

类似的“主语移动”现象在水浒中并不难找到，随手一翻，就发现一处：

[话说当下众将救起宋江，半晌方才苏醒，对吴用等说道：“我们今番必然收伏不得

方□了！自从渡江以来，如此不利，连连损折了我八个弟兄！”] (113回)

这里的形式主语是“众将”，而后面的苏醒和说这两个谓语动词，所要求的主语必

然是宋江，而不是众将，所以宋江才是逻辑主语，真正的主语。

回到鲁达那句狂言，我也认为两种可能性都有：鲁达可能一时激动来个无限吹牛，

真是自己曾做过五路廉访使的意思，也可能鲁达没那么激动，其本意是老种做过那

个东西，呵呵。