主题：【原创】千古谁识汉张良（改进稿） -- 菜九段

张良的事迹主要还是在他的本传和其他人的传记中。《功臣表》不过是个不完整的简历性质的东西罢了。

张良对于汉朝建立的贡献主要有以下几条：

1。智取武关。

2。劝刘邦不要迷恋秦朝宫室美女。

3。鸿门宴救了刘邦。

4。献烧绝栈道之计。

5。献马鞍对策，联络黥布、田荣反楚。派韩信外线作战。

6。阻止刘邦采用郦食其的分封六国之后的策略。

7。提醒刘邦分封韩信。

8。垓下决战劝刘邦承认韩信和彭越的既得利益，从而使二人参战，导致项羽的覆灭。

9。赞同娄敬的意见，建都关中。

10。规劝刘邦分封功臣，先封雍齿，平息诸功臣的不满情绪。

这十条功劳中，对刘邦个人最重要的是在鸿门宴上的解围。如果没有张良从中周旋，刘邦未必能够全身而退。以后也就无所谓和项羽争夺天下的问题了。

但如果仅仅只有前面这四条功劳，张良最多也就是樊哙救主一类的人物，如何能够当得起刘邦“运筹帷幄，决胜千里”的评价？

张良本人并不是一个优秀的战术家。甚至都不是一个成功的刺客。但是张良的本事是他有非常清醒的战略头脑。

刘邦在彭城一败涂地后逃回下邑，惊魂未定，下马倚着马鞍问道：“我打算舍弃函谷关以东等一些地方作为封赏，谁能够同我一起建功立业呢？”张良进言说：“九江王黥布是楚国的猛将，同项王有隔阂；彭越与齐王田荣在梁地反楚。这两个人可立即利用。汉王的将领中唯有韩信可以托付大事，独当一面。如果要舍弃这些地方，就把它们送给这三个人，那么楚国就可以打败了。”汉王于是派随何去游说九江王黥布，又派人去联络彭越。等到魏王豹反汉，汉王派韩信率兵攻打他，乘势攻占了燕、代、齐、赵等国的领地。而最终击溃楚国的，是这三个人的力量。（原文：至彭城，汉败而还。至下邑，汉王下马踞鞍而问曰：“吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？”良进曰：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄③；彭越与齐王田荣反梁地：此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。”汉王乃遣随何说九江王布，而使人连彭越。及魏王豹反，使韩信将兵击之，因举燕、代、齐、赵。然卒破楚者，此三人力也。）

不要小看这条献策。当时刘邦新败。原来归附刘邦的各路诸侯又纷纷倒向项羽。刘邦嘴上说“吾欲捐关以东等弃之”，其实他又哪来什么关东之地。在这种表面上看来前途渺茫的情况下，张良一眼就看出了关键所在。项羽的军事能力很强。但是政治能力极差。如果和项羽硬拼肯定败多胜少，但如果采取外线作战的方法，袭扰项羽的后方让其疲于奔命，则打败项羽并非不可能。

诸葛亮的《隆中对》历来为人称道。可是《隆中对》最后不过是一纸空文。盖这类计策说起来容易，做起来难。关键问题在于由谁去执行这个战略。刘备虽然得了四川。在荆州的关羽却并不是恰当的执行人选，结果导致全局的失败。

张良要实行这个计策也面对同样的问题。而张良提出的人选非常恰当，正是针对项羽的弱点。英布、彭越虽然不是项羽的对手，却也不会被项羽一下子吃掉，韩信更是大将之才。有这三个人牵制项羽，才能够逐步蚕食项羽的势力范围，最终消灭他。

而此后的对楚战事完全依照了这个既定战略来展开的。上面所举的6，7，8三条功劳都是在具体执行中对这个战略的维护和修正。

定都关中的战略虽然不是张良首创，但如果没有他的支持，刘邦未必就会采纳。为什么要定都关中？刘邦是楚人，和项羽一样有思乡情节。但是在历经了秦末动乱和楚汉争霸之后，只有关中一地还相对受到战火的波及较少。而关中为天下最为富庶之地之一，又有地形优势。项羽虽然灭亡，天下其实还远没有平定。各路诸侯还在日夜密谋造反。定都关中就只有东方一条战线。而回到楚地则要受到四面包围。项羽的殷鉴不远，当然不能重蹈覆辙。

汉朝新创，功臣们都盼着分封。可是刘邦却迟迟不能做出决定。成天只犒赏亲近宠幸的老友，诛杀仇人。这种情况下，刘邦集团内部的不满情绪自然越来越高。张良这时候提出尽快分封，先封跟刘邦有仇的雍齿，起了稳定人心的作用。否则变生肘腋，汉朝早就完蛋了。

什么叫做“运筹帷幄”？从战略的高度出发，提出切实可行的意见，并时时根据实际情况加以修正。这才是真正的“运筹帷幄”。张良成为汉初三杰之首岂是偶然？