西西河

主题:【广而告之】西西河的将要有的一些变动-》已经分站【视野】 -- 铁手

共:💬166 🌺111 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老铁,我也在这里说说想法

我也赞同政治话题彻底分离出去 成为副版,但很不赞同对那个副版放松管理。

事实上,我一直认为西西河的管理不够严格,希望它能稍稍再严格一些。

板块分离后,希望副版的执法力度不要低于目前西西河的力度,而主版的执法力度应进一步加强。

总之,副版绝不应放任自流。本坛不乏对政治话题感兴趣的朋友,但大多数不会欢迎某某功和极端仇视我党的朋友,大家希望能有一个平心静气交流政治理念的地方,而不希望被那些朋友们所纠缠干扰。

[这一段是11日下午加上的,算是对上面观点的一个修正:

我建议副版分两大部分,第一部分包括 现代史(党史)、时事,以及政治理念这样三个板块,第二部分是个特版,只有一个板块。

第一部分的管理,依然由老铁任命,一旦被任命为斑竹,就拥有删帖权,最好也能有直接封人权(当然封人的事可以几位斑竹内部交流后达成意见)。目的就一个:维持版面干净、理性!

如果老铁希望一定程度上体现民意,也可以这样,由河友投票选举,前10名送交老铁,由老铁从中挑出三位斑竹来。

第二部分即特版,可以是完全自由的,爱发某某功或极端反政府的,喜欢发泄骂人的,随您便。这个特版的斑竹可以是纯粹的民选,他们有删帖权,但没有封人权。

第一部分的版面环境绝不能受到特版的影响。]

我不太明白老铁为何总是担心西西河是否足够民主的问题。我从来都认为,西西河在版面管理上不需要民主,而是需要严格执法;在决定大的战略走向以及封杀ID、IP时,应酌情在斑竹内部充分听取意见然后再做决定 (酌情的意思是:特殊情况下也不必拘泥)。

简言之:支持政治板块分离,但坚决反对副版放任自流,建议主副版坚持严格执法,不必在意他人对西西河缺乏民主的批评。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河