主题：How about 伊朗的崛起？ -- 子玉

绝对不敢当“指教”二字，不过是大家因为看法有分歧而各自摆摆各自的道理撒... 前面有言辞生硬之处，也请老兄海涵...

关于常情常理... 我前文说的常情常理，是文化、社会和意识形态方面的，不是科学方面的，而老兄所举例子是科学方面的... 说实话，人类对科技和物质世界的认知，百年前与现在简直不可同日而语，但人类对于文化、社会和意识形态方面的思维，甚至两三千年前的思想拿到今天来依然有现实意义。所以相对来说，科学方面(对物质世界的认知方面)的“常情常理”是容易被否定的，而文化社会意识形态方面的常情常理，我虽不敢说它们是永恒不变的，但感觉至少要稳定得多，也可靠得多。

关于普适道德，我们这里所说的一个具体方面就是对于生命的尊重。西方人所谓的“天赋人权”，那只是一种表达方法而已，其内在精神实质，不过就是在强调对于生命的尊重和对自由平等的追求。我以为，西方人对于自由的强烈追求，不太算普适道德，但对生命的尊重和平等的追求对于，却具有普适性。我中华传统中的儒学思想，其精神核心就是一个“仁”字，这里面就体现了对他人的关爱，自然也包含对他人生命的尊重和爱护；亚圣孟子更提出了“民为重，社稷次之，君为轻”的平权思想。应该说，至少在对待生命和平等的问题上，西方主流文明与中华文化圈(日本除外)是有相同之处的。

我对伊斯兰教的教义不熟，对伊斯兰世界历史上的文明变迁也所知有限 (惭愧得紧，本人在“血统”上还是“货真价实”的回族)。不过，从目前阿拉伯国家及伊朗的现行法律来看，他们并不比其他国家或民族(比如我国)推崇滥杀。从这里似乎可以推知，他们与我们中国人对生命有着差不多的尊重和爱护。所以，感觉世界上各主要种族、文明、国家，在对待生命的态度上，是存在极大的共性的，虽然在自由平等问题上存在较大差异性。因此，相对来说，对待生命的尊重态度，就是一个夸耀种族文明国家以及社会阶层的普适道德。

先聊这些...