主题：【原创】用经济学方法比较民主和专制的优劣 -- 机会主义者

共:💬38 🌺10

“教”字可不敢当

老兄的问题很有意思，我的看法是这样的，请指教：

1 民主制度与专制制度相比 (这里不纠缠严格的名词概念，只按多数人所理解的那个民主和专制说事儿)，前者对发动无节制的无限战争是否比后者更显谨慎？或者说，on average，前者是否比后者有更大的概率能避免无限战争？

我认为对两个问题的答案都是肯定的--至少就发动战争的一方而言。

2 如果对1的回答是肯定的，那么兄将如何评论二战中的日本？日本当时的军国主义政权算不算民主政权呢

当然不算。军人不能干政（即使在战争期间）应该是民主制度的一个基本规则和保障。罗斯福和丘吉尔在战时都有比平时大得多的权力，但是他们仍然是文官政府。

3 民主制度下，防止专制制度“复辟”的有效手段是什么？是堵住制度性漏洞更重要呢，还是加强整个民众的自由民主意识、令民众主体将民主制度神圣化，更为有效和关键呢？

我想还是意识更重要吧--或者用“价值观”更为确当一些。拿美国2000年大选作为例子，两方相持不下的时候，没有哪方诉诸武力，而是循宪政途径解决。而最高法院裁决后，输者也就接受，原因也不是受到武力胁迫（美国最高法院是没有执行机构的），而是源自对宪法的尊崇。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友