主题：【原创】用经济学方法比较民主和专制的优劣 -- 机会主义者

有些想法，随手写写，博大家一乐。

制度经济学的根本问题是如何建立一个公平有效的制度。所谓公平，就是以我的理解，能够反映大多数人的利益。于是问题就来了。

第一，什么是大多数人的利益。大多数人当然可以按人口比例，但所谓“民主制度”通常也不完全遵循此原则。例如美国上届总统选举，明明投票给戈尔的人多，但按规则布什上了台。而“利益”二字就更麻烦了。秦始皇统一度量衡，现在看是一件丰功伟绩，但当时的老百姓，哼哼，恐怕骂娘的多吧。所以，精英政治的鼓吹者总是强调老百姓多重视短期利益，而忽视长远利益。这也有一定道理，但谁能代表，或表达出多数民众的长远利益呢？精英们吗？也未必。

第二，公平和有效的取舍。公平和效率正如鱼和熊掌，不可兼得。这个倒已经有经济学模型论述过了。机会主义者的大作也充分论述了这一点。专制有时更有效，而民主制度在公平方面做的更好一些。那么在现今社会应该如何选取二者的关系呢？

第三，制度的实施。制度是通过人来实现的。一个理论上好的制度实现起来并不一定好。排队传话的游戏，小的时候都玩过。简简单单一句话，传十个人意思往往就全拧了，那么任何一个制度的实施要经历多少人，真正能够落实原意的又有几个呢？大学里有一门课，很有意思。老师让每个人用软件设计一个虚拟生物，可以扑食，逃跑，繁殖等等，然后把着几十个生物同时放入一个环境中。最后存活下来的往往是一些虽有缺陷但简单实用的生物，那些设计复杂精致的往往很快就被淘汰了。其实政策制度也往往如此。

提了一大堆问题，我也没有答案，只是想说明一个好的制度的建立真是很难的一件事，我们对现行制度政策的批判讨论也应该更审慎深入一些。可惜的是，现在的经济学由于在处理模糊和不确定性方面还存在着严重不足，还很难真正运用到实际中去。如果有一天，人类社会真正能以科学的方法研究指导其本身的发展，那该是多么美好！不过也许这也近似乌托邦的理想罢了。