主题:【原创】和黑匣子打交道的人 -- 萨苏
似乎大部分空难的起因都只是一些小故障,通过巧合累积起来却一发不可收拾,颇有点“蝴蝶效应”的样子
推荐去看下《机身》(http://www.novelscape.com/wg/k/kelaidun/js),里面有相当精彩的事故分析过程。
一架宽体客机在飞行中严重俯仰振荡,死亡2人,飞机制造商的事故分析小组在分析后发现,事故的原因实在是让人哭笑不
得:
那架飞机在某次外场维修中,左翼有一个前缘缝翼锁销换上了一个“非原件产品”(就是假冒伪劣产品),这个锁销有些
变形,触碰到前缘缝翼的邻近传感器,使它偶尔会发出一个虚假的“前缘缝翼展开”信号。这个问题本来不会产生事故。
但在事故发生时,操纵飞机的并不是机长,而是机长的儿子,他虽然也是同一家航空公司的飞行员,但并没有驾驶过同样
的飞机。
事故发生时,机长刚好离开驾驶室,机长的儿子坐在驾驶座上,这时操作板上显示出“前缘缝翼展开”的信息——实际上
并没展开——于是他打开前缘缝操纵杆试图消除这个信号——正常飞行中打开前缘缝翼会使飞机上仰,不过自动驾驶仪会立即配平飞机……但是现在坐在驾驶座上的这个家伙不知道,他试图用手控方式配平飞机,而又动作粗鲁的产生了过操纵,于是飞机就在太平洋上空像条海豚一样的反复跳跃——直到他终于撞晕了自己,让自动驾驶仪接手控制了为止。
看起来,绝大部分的空难事故,都是人为过失造成的,工程学的"莫菲法则",在航空界也是一样通行的。
- 相关回复 上下关系8
🙂找了好多年,竟然在这找到了. 五味子 字121 2007-09-19 08:49:14
🙂花一个 云中鹤 字18 2007-09-17 06:35:42
🙂重庆的那次事故我记忆犹新 夜月空山 字104 2007-09-17 05:51:24
似乎大部分空难的起因都只是一些小故障,通过巧合累积起来
🙂获得【西西河通宝】一枚 zchen75 字96 2007-09-19 17:57:33
🙂飞行员诱导震荡? jethunt 字86 2007-09-17 03:47:02
😠老萨:这段挺郁闷的,您看看是不是一码事情 10 老票 字1189 2005-09-26 02:17:25
🙂唉,comfort comfort 夜月空山 字0 2007-09-17 05:47:39