主题：【原创】淮阴候的救赎---评韩信的心路历程 -- 机会主义者

事实上我对战略的定义是取自克劳塞维茨的《战争论》。在我看来，战略不但包括勾勒行动的目标，更重要的一点是有具体有效的行动模式和步骤，也就是具体的可操作性，而这正是隆中对所欠缺的。

隆中对里主要分析各方势力的长短，建议刘备取蜀州和荆州，然后静待天下之变，派一上将直取宛洛，联合东吴消灭曹操，恢复汉室。这个策略包含面实在太大了，远远超出了战略的初衷，而且包含军事以外太多的不确定因素，所以严格来说很难称之为“战略”。

战略一词，本意是围绕战争而运行的政治、谋略、经济、人事、外交等各方面要素的集合体，但所有一切的服务对象最终只能是战争本身。隆中对显然不符合这个定义，里面居然连进攻曹魏时老百姓“箪食壶浆”的场景都考虑在内了，太过于庞杂的考量就失去了战略的本义了，所以我称之为构想应该更贴切。

一个好的战略，应该有可操作性，隆中对只告诉后人要怎么做，至于如何做却没有丝毫提及，或许派一上将直取宛洛这一段带有一丝战略的意味，但如果取不下来呢？有没有后手？没有，一个考虑不周全的构想要称之为战略，不是太让人信服。

当然，现在战略这个词被用滥了，远远超越了军事的范畴，从这个角度来看称隆中对为战略也未尝不可。但本文中的战略还是严格限定在军事领域，所以……