主题：【文摘】军费经济学 -- 葡萄

我所读过的书和文章与此相关的，仅限于军费开支和经济的关系，不包括军费经济学的其他方面。

基本上，涉及这个关系的研究，是经济系和政治系的专家在关注。我不清楚军队里的后勤专家是不是要注意这个关系，按照想当然，他们不必要，因为经济和政治的研究者才应该进行这个关系的追究。

葡萄老兄说得对，军费开支一定要单独计算，不能算在经济里，不然没有办法进行回归分析。

研究问题基本上可以简单化成为：军费开支和经济发展是不是有关系？是正面促进还是负面阻碍经济发展？是线性的关系还是非线性的关系？

根据以上的问题，绝大多数的变量都是经济发展，自变量包括军费开支，劳动，政府开支，私人领域的经济，贸易等等。当然这里所说得都是大概的概念，variables经常是比例或者别的而不是总量。

不管是研究一个国家，还是一个地区，或者全球的范围，大概逃不出这几个问题和这个模式。

可惜，我看到过很多自行矛盾的结论。一方面，数据的来源很成问题，比如很多发展中国家的军费开支数据不准确，也包括很多数据库对于军费开支本身就有很大争议。我曾经在两个不同的数据库里面看到同一年中国的军费开支数目，差了不止一倍。另外一方面，在自变量的选择和具体的统计方法上，一直都在改进和寻找更加合适的方法。还有不同历史时期的回归分析，也可能会有不同的结果，当然相对其它的因素，时间的因素不是很突出。

到目前，我所知道的大概大家可以达成共识的是：

1。这两者之间的关系并不是简单的正相关或者负相关，我们目前没有办法得到统一的结论。在某个国家的一段时期内，我们可能发现了明确的正相关，可是在另外一个国家的同样时间内，我们发现了明确的负相关。或者，在一个地区的某一段时间里，我们发现了显著的关系，在另外的时间，关系变得不显著。在统计学方法上，还有待于更好的方法出现。在数据来源上，我们需要更加真实的数据。在对各个概念的定义上，我们需要统一。

2。在一段历史时期内，军费开支和经济发展之间的关系不可能是线性的，也就是军费开支增加，经济就会发展或者停滞。所以如果有一天听到某个不负责任的经济学家在中国建议应该通过增加或者减少军费开支来帮助经济的话，大家不要轻易相信。起码，这个没有经过证实，当然结果可能会如同此人预料的那样，但是不能确定是否达到预先的设想，因为经济可能是受其他因素的影响而不是直接受益于军费的增减。