西西河

主题:【翻译征文】个人健康在多大程度上和遗传变异相关? -- 海天

共:💬14 🌺17 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您太客气了

那个单型,倒不一定是错误的,但是目前没有这个能力去证明它是正确的或者错误的。对于某些基因,就像我举的第一种和第二种情况,单型说是正确的,但是这个概念在多大程度上是正确的呢?或者说人类已经知道功能的这几千个基因里面,有多少可以划入这一类呢?

一亿美元,实在是太少了。阿波罗计划都花了5万亿,历时十几年,更何况现在一是美元贬值了不少,二是我们研究的对象要复杂得多。只凭几个制药公司是根本行不通的,一来没有那么多的资金让你填那个无底洞,二来它们不可能把持住专利,谁会傻乎乎没好处出力呢?(而如果真地把持住了专利,那么人类的黑暗时代也真的要到来了。)另外一个不是钱的问题,而是组织和协调的问题,这牵扯到了大规模取样,记录,管理和协作的问题,其规模之大,在人类历史上也只有阿波罗计划可以勉强相比较,但是,里面需要的管理协调水平,相差何止以里记。

这当然是就目前的科研水准来说的。也许并不一定是做不到的。但是妖道一向认为,有序度的获得与所付出的能量的平方或者立方或者N次方成正比。因此,破解或者说理解这个有序结构,其需要的能量之大,或许会超出所有人的想象。换言之,就是需要投入的资金和人力水平,不是目前的社会可以负担的。另外,如果这个有序度的破解或者理解,需要投入的能量有可能超出了维持目前这个有序构架的范围,假定我们的世界的构建正是由于这种有序构架的存在而产生的,那么,会不会意味着我们要逆天,只怕是天也逆了,世界也毁灭了。

呵呵,一不留神就说多了。妖道还是有点悲观的。对于基因组的利用问题,大家一直吵个不休,您的这篇翻译也是其中的一个吧。究竟会何去何从,且让我们拭目以待。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河