主题：【原创】在写经济发展比较前,看利益说话:一些想写又不想写的话 -- 葡萄

我文字里关于乐凯的事情已经说明问题了,还有菜菜虫说的日本开价100亿美圆的技术在我们自己有了之后你别管他好坏,日本人的要价就下来了.

改革几十年来很明显的一个现象就是我们自己不能生产的民用产品门类,是没有合资与独资企业进入的.我们有,哪怕是多么粗糙与原始,但是也就因为我们有别人才不情愿的进来.

92年的时候一台29寸电视进口的在1.5-2万之间,而国货的存在与崛起才让我们的今天享受广泛的品种与低廉的价格,是的你可以把这些看做是竞争的结果.但是如果这些国货原本就不存在,那么我们汽车市场长期垄断的阶段中万年不变的车型就是殷鉴.

市场化首先是竞争,竞争你首先要有筹码,想参与竞争筹码就必须牢牢掌握在自己手里.没有这样筹码,你就只能接受别人的控制,既然受别人控制利益的获得就不是你我掌握与能争取的,而在于控制者的取舍,这个时候也就不存在什么卖国与爱国了,因为结局都一样.

所以,无论美国与欧洲对于所谓夕阳产业为什么还要维持最低程度的存在,还要补贴还要保护,这个可以从我们遭遇的反倾销狂潮可以看出这些对于欧洲和美国的利益所在.

固然一味牺牲,不惜一切代价以你我的利益去维持国货,这样你愿意我还不乐意.但是出于我个人利益最大的考虑,维持最低限度的国货存在符合我的利益.所以我认为国货首先不在好坏,而在于有没有,保持最抵限度的国货存在就是我们的筹码,就是我们的利益所在.