主题：【文摘】钟相、杨太起义 -- 支持李梅

南宋派去洞庭湖畔镇压起义的统帅，先是孔彦舟，再程昌寓，然后是罗广，刘深，颜彦恭，李纲四路围剿，再是彦质，辛太，王燮，最后方是岳飞、张浚。

“相当多的叛军首领后来在南宋朝廷升到了高位”并不能证明他们没有受到特别歧视，更不能证明当年南宋朝廷就有“招安”诚意。太平天国起义中也有很多降将后来成了高官，却不能证明清廷就有意对太平天国行“招安”，何况某些人当了高官是后来的事，当时起义军面对的前车之鉴是钟相因为相信了所谓的“招安”而害得自己身死，义军损失惨重。况且某些将领个人名声好、剿灭起义军后对余部夸大处置，并不能就证明事先就有和起义军谈条件、谈合作的可能。所谓“接受招安并非完全不可能”，请拿出上述将领在讨伐洞庭湖畔义军时表现出了招安诚意的具体、直接的证据来。他们以哪些行为表现出了招安的诚意？向起义军作出何种程度的保证？

再强调一次，这里评价的是杨幺起义，河北义军溃散到江南干了些什么，和杨幺起义是两码事，有什么证据证明这些溃兵的所作所为和杨幺起义有关？如果河北义军的溃兵的所作所为都可以归到杨幺头上，那杨幺就更没有理由投降了，毕竟之前那些军贼都是一个朝廷派出来的，而杨幺跟那些河北义军是毫不相干的独立势力。