主题:河南女法官王佳佳被杀案一审宣判,被告人党志军死刑 -- 大胖子
- 共: 💬 921 🌺 4160 🌵 193
- 新: 💬 88 🌺 55 🌵 5
二者并不矛盾。自由裁决权“伤害权合法化”程“促进实质性公平”并不矛盾。
并且,我还有一个可以认为跟“自由裁决”相关的观察:法多则乱。缘自于不时看到一些法律从业都说这个没有具体规定那个没有具体规定,所以没法处理,我评之为这些东西恨不得我尿尿的角度都要立部法律来规定。法律通常是滞后于社会的,依据现有法律法规去处理新出现的问题,这个就有自由裁决的成份。引申开来,“法无禁止即可为”“法无授权即禁养”判实是虎狼之言。
“法律的公正”就是糖衣炮弹,法律的公正和社会的公正根本不是同一个东西,只是有时相交。法律从来不是一个寻求普通人心目中公平正义的东西,法律的本质是统治阶级的暴力工具,目的是维护统治阶级的利益,方法是规范社会行为。所谓“法律的公平”之“公平”,无非是一个人造的规范。
比如王佳佳案,王某的公平就是法律授权之内的任何情况,党某的公平就是18000,或者命。都是自由裁决权。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂吴思在《潜规则》和《血酬定律》里说: 9 lpa 字45 2025-03-06 06:40:48
🙂我觉得“伤害权合法化”更合适。 2 审度 字239 2025-03-06 09:06:53
🙂自由裁量是否为了抹平公平公正和执法成本的差距? 2 瓷航惊涛 字3806 2025-03-06 12:18:15
🙂对。我同意。
🙂以前常说的县官判案 6 lpa 字380 2025-03-06 09:52:29
🙂伤害谁,保护谁,选择背后是阶级立场 6 tq10 字0 2025-03-06 08:50:30
🙂所以千万不能忘记阶级斗争 审度 字366 2025-03-06 15:16:26
🙂著名作家、历史学者,现任《炎黄春秋》杂志社副社长。 1 真离 字6600 2025-03-06 10:19:55