西西河

主题:河南女法官王佳佳被杀案一审宣判,被告人党志军死刑 -- 大胖子

  • 共: 💬 921 🌺 4160 🌵 193
  • : 💬 88 🌺 55 🌵 5
对。我同意。

二者并不矛盾。自由裁决权“伤害权合法化”程“促进实质性公平”并不矛盾。

并且,我还有一个可以认为跟“自由裁决”相关的观察:法多则乱。缘自于不时看到一些法律从业都说这个没有具体规定那个没有具体规定,所以没法处理,我评之为这些东西恨不得我尿尿的角度都要立部法律来规定。法律通常是滞后于社会的,依据现有法律法规去处理新出现的问题,这个就有自由裁决的成份。引申开来,“法无禁止即可为”“法无授权即禁养”判实是虎狼之言。

“法律的公正”就是糖衣炮弹,法律的公正和社会的公正根本不是同一个东西,只是有时相交。法律从来不是一个寻求普通人心目中公平正义的东西,法律的本质是统治阶级的暴力工具,目的是维护统治阶级的利益,方法是规范社会行为。所谓“法律的公平”之“公平”,无非是一个人造的规范。

比如王佳佳案,王某的公平就是法律授权之内的任何情况,党某的公平就是18000,或者命。都是自由裁决权。



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河