主题：马彩云烈士判决案例赏析 -- 大胖子

你的原文：“两个被害法官是不是依法办案？按目前的已知，是。”

读过主贴后至少不会认为马彩云法官在依法办案，否则就是否定了二审法院的依法改判。

你的第一句不成立后，“没有错你们凭什么说人家不是？”也不成立了。

再说直白点：我认为马法官是个很不称职的法官，不适合法官这个岗位，你是从哪里看出她是“合格以上甚至优秀”的。

--------------------------------------------------------------------------------------

这种论调非常荒唐——“”这些年群众有意见的判决少吗？这两个是最群众反馈最恶劣的吗？“

按反问句的理解，你要表达的是“这些年群众有意见的判决多，这两个案子不是群众反馈最恶劣的”，不知道我的语文合不合格，理解的对不对。

你都知道群众有意见的判决多了，就因为这两件不是最恶劣的就不能拿来评价了吗？难道只有最恶劣的群众才能说，中等恶劣的，初等恶劣的就不能讲？这是什么逻辑，我看不懂！

我没有说过王佳佳法官任何坏话，更没有说过她不依法办案。给她塑造大众形象造成广泛舆情的是那篇小作文《那个春风一般的女法官走了》，如果你对此文不满意应该找作者、找发布媒体，找最高法也行，偏偏找不到我头上。

至于马彩云法官，主题帖里写的很清楚了：她没有依法判案，被二审法院法官推翻判决，这是官方判决，你不满意也不应该来找我说事儿。你去搜搜马法官判过的案子和口碑再来聊。

至于“你们还不如百年前的革命工农”啦，简直不知所云离题万里，除了看出了你想上纲上线发泄情绪外什么支撑都没有。