主题：【原创】略谈包产到户与庐山会议 -- 张新泉

非农。

关于一。你觉得一包产到户，城里就立马有工作岗位了？头脑如此简单。资本从哪里来？乡村只是把地分了，就一定对应着城里资本和工作岗位增加？如果没有引进资本，只是包产到户，那进城的农民照样找不到工作，会成为流民。

而正是引进外资，让农民可以进城打工，不要忘掉逻辑要连接现实基点，不然文章就全是字眼，缺乏概念。

当然你会说，那引进外资了不是可以了吗？退一步讲，就算引进外资没问题，那保持公社的情况下也可以引进外资呀？这有什么不能的。

关于二。公社在实现机械化后，大量农业人口就可以解放出来，去做工业或服务业，这一样可能实现非农化。

事实上，反倒是分地后的小农经济把农民限制在小块土地上，依靠小块土地，机械化和实现富裕是无稽之谈，小块土地完全成为“鸡肋”的存在，“食之无味、弃之可惜”，实在要兼顾打工和务农，只好把小土地农民的家庭拆散，让夫妻或父子一年见不到一次，十年见十次，丈夫在城里为资本家们服务、晚上住十八人间工棚，妻子儿女留守家庭，产生了一代留守儿童和孤寡老人。

农民完全被限制在小块土地上，而与什么自由解放完全不搭边，到世纪末，三农问题已经非常严重了。这个不多说了，谈起来就想操他邓鲁晓夫、江介石的祖宗。

当然现在农民也渐渐都清楚了，在小土地务农和打工之间的选择越来越好做了，尤其是在2001年入世后，中国不能和西欧、日韩一样设置粮食进口关税（发展中国家是可以有粮价保护的，中国当时被视为发展中国家，但并未获得与部分最不发达国家相同的特殊待遇。至于为什么，与出卖和妥协离不开。同样，一些发展中国家的特殊待遇，如仿制药，印度有，中国也没有。），于是美国乌克兰的大机械化生产的便宜粮食就可以在中国肆行无阻，国内粮价被彻底击垮，小农经济被彻底击垮，种粮食仅仅变成只够字面意义上糊口的工作，粮食本来就不多，现在粮价非常低卖不了什么钱，可能连小孩的学费攒都不够，小农经济于是彻底失败了。于是农民大量丢掉最后的鸡肋，大量土地被自然而然地撂荒，政府正好去退耕还林（想到这里我才发现这所谓退耕还林或许有一种丧事喜办、死要面子的一面。）。

大量小生产者从半无产者变成全无产者，大量撂荒的土地被资本兼并，包产完全失败，包产的伪装完全胜利——资本化最终实现了。