西西河

主题:家庭联产承包责任制推行的真实目的就是增加工作岗位 -- wolfgan

  • 共: 💬 441 🌺 2162 🌵 71
  • : 💬 21 🌺 10
刘志丹小说是说啥的,和高岗有没有关系?习仲勋是啥位置? -- 有补充

丽华文章

阎红彦对这部小说提出了批评意见:

1、这部小说重新肯定和宣传了被高岗篡改的西北革命历史;

2、把西北革命领袖刘志丹写成了全国领袖;

3、随意贬低另一位西北革命领袖谢子长及其他老同志。

这个可以说是关键点,也可以说不是。

当时,温和派主政苏区和强硬肃反派主政苏区各有成功失败。

成功的温和派就是刘志丹和毛主席等大部分,但是,强硬肃反派也有成功者,就是张国焘、高敬亭、还有徐海东吴焕先。

事后看,徐海东对中央表达了尊重和支持,但是在肃反时期,徐海东实际上是很支持吴焕先的,吴焕先军政双优,没办法不成功。高敬亭也是如此,几乎是仅次于张国焘的所在。

徐海东红25军,在长征过程中,不断战斗,还能比较大的发展,其实也是相当不容易的。

我的意思是批判肃反,其实意义也不算大,既然是肃反必然是有冤案,这也是没办法的事情。

谢子长派就很有这个意思,只不过在那时,刘志丹还没有因为自己的宽厚导致失败,恰好谢子长因为身体要病逝了。

而朱理治郭洪涛等还因为中央的早期指示意图兼并刘志丹部,说是党指挥枪,其实呵呵呵,这个品质既有当地落后的因素,也有朱理治等亲苏派的错误政策有关系。尤其是因为叛徒杜衡(省委书记)、李杰夫(陕西省委军委书记、谢子长共陕甘游击队搭档)等的叛变,这个派别受到了极大的反弹。

也间接的影响了谢子长的声誉,应该承认,直到逝世,谢子长的革命性是毋庸置疑的,但是他就是不相信刘志丹和刘志丹的手下,一直试图控制其武装,但是问题在于一打仗就废,胜少败多(明显属于平庸之下,还有黄埔生唐澍将军等等等呢),而构成极其复杂的刘志丹部反而能打出一些胜仗,应该是平庸之上。

而构成极其复杂的刘志丹部,不仅复杂,而且作风混乱,确实值得商榷和处理,但是这既不是谢子长可以做的,也不是朱理治他们能做到的,过于粗暴粗糙。

好在迎来了徐海东部队,但是徐海东部队,本身是张国焘的粗暴风格,张国焘其实不粗糙,水平很高。

尤其是戴季英更是厉害,这个人对组织的忠诚,对信仰都是靠谱的,之所以被收拾就是张国焘余孽。当然,建国后不好看了,要官太难看。

但是他的技巧也不行,加深了朱理治郭洪涛的实力和话语权,于是,谢子长部反攻倒算了。

这是一个巨大的错误和悲剧,好在中央及时到达,毛主席据理力争,挽救了陕北刘志丹部,挽救了红军,否则会面对更大的反弹,这些周总理他们根本不懂。

我个人判断周总理是坐视了朱理治的扩大化。意思是坏人戴季英他们做。

由此在这个地方,也形成了两个小势力,暂时被压服了,就是刘志丹部和谢子长部,由于毛主席的节节胜利,最后几乎完全被压服了。

但是突然出现一个高岗事件,结果就是闫红彦借机生事,同时严厉打击了陕北刘志丹部队。

那么刘志丹部当然不服气。所以就一直试图反弹,因为,根据邓小平的粗糙强硬作风,必然扩大化,所以反弹必然。

于是这个《刘志丹》小说就出炉了,作为主要责任人习仲勋是有严重失误的,尽管刘景范是刘志丹的弟弟,情有可原,但是在那个时刻,出这部小说实在是不合时宜。

河里有先生说,这事国家这么定了,就算了吧,呵呵呵。

这里面也有因为庐山会议彭德怀的问题,加大了对刘志丹部的打压。

所以刘景范等觉得应该反抗,习仲勋有一些犹豫,但是还是没敢阻止,这确实符合他温和比较宽厚的性格,但是这个态度是错误的,不合时宜的。

他理应该严格控制刘景范夫妻,显然刘景范意图是用刘志丹压迫习仲勋接受。

小说是个小说,否则也不会改高岗的名字,但是事情大概就是那么一个事情,确实在对刘志丹的描述中夹杂了大量的毛主席的描述,这当然是贴金。

也是亲近人的光环设计,和意图捆绑毛主席来压迫对立面。其实刘志丹和毛主席的做法确实有很多的相似之处,比如谢子长下来,刘志丹一般就让位,性格过于宽厚。大概是两三次,但是谢子长军事能力不行,用人也不太行,所以经常性失败,是个猪队友。

最后刘志丹部其他人受不了了,赶快分开完事,这也是陕北根据地能力不行的缘故,但是陕北成功就成功在恰好自己内部矛盾还不大,然后就有了红25军和中央苏区陕甘支队的到来,恰好的压制和震慑了刘志丹内部的不稳定因素和力量,导致了陕北刘志丹部完美整合了。

于是陕北为中央提供了稳定的温床,从此在毛主席的领导下进入正常合理发展阶段。

这个小说也是说了这个意思,可是,总说谢子长能力不行,这也不行啊,所以这个小说确实问题很大,实在是不应该露头,可以反映问题,利用小说意图裹挟全国读者,不可取。

所以这个小说到今天也不好大肆发行,呵呵呵。

这不是说反正面,就是把谢子长说的不讲理,哪怕是真的,也不好办,而且刘景范夫人和刘志丹派不定加了什么料,正在气头上。觉得自己委屈。

还有高岗的十大罪状,呵呵呵。

散布“枪杆子上出党”、“党是军队创造的(81南昌起义??)”等荒谬理论,制造“军党论”。(我是没弄明白,这个和毛主席的枪杆子里面出政权有啥区别?)

进行宗派活动,反对中央领导同志。

造谣挑拨,制造党内不和。

实行派别性的干部政策,破坏党内团结,对干部私自许愿封官。

把自己所领导的地区(延安、东北)看作个人资本和独立王国

假借中央名义,破坏中央威信。(大概是东北民主联合政府)

剽窃别人文稿,抬高自己,蒙蔽中央。

在中苏关系上拨弄是非,不利中苏团结。

进行夺取党和国家权力的阴谋活动。(这个应该是邓小平陈云那件事,也和林彪彭德怀说了啊)

私生活腐化。

所以出这个书确实不应该,当然也是当时的政治道理,没办法,不公平、冤枉也得认了。

关键还是内容不当,如果这个输被大肆传播了,呵呵呵,谁对谁错就知道了啊,高岗也得恢复名誉平反了啊。

对于这点,粉碎后的党当然知道得一清二楚啊,关康生啥事啊。所以这个事其实事很清楚的啊。

陈云在高岗事件中也不光彩,所以也必然反对为高岗平反呀。

只有高岗平反,习仲勋才能更光辉呀

闫红彦就是个枪,其实这事的推动者当然不是他,面对刘志丹部的反弹,他是习惯性强压的,就像陕北时期那样,这就没办法了。

关键是谁推动了建立专案组,导致毛主席趁机掺和,拿到了主动权。

康生毫无疑问执行了中央的措施,但是控制了规模,他做得很隐秘,又是直接俄责任人,因此不被待见,但是其实他是有功的。

因为在文革之前他们和彭德怀一样都是地位还可以的。

是文革打倒彭德怀才遭到了更大的冲击。平反解放也就是可以了。

因为不是嫡系,所以解放得算是相对晚的。

正是改开后的不平反,才有的习邓不来往。

作者 对本帖的 补充(1)
无论乐不乐意,高岗的代表者就是习仲勋,这是这个案件的关键 -- 补充帖

核心点,他因此也应该为派系负责,还是减少宗派主义,这也是这个派系的缺点,实在是当年的遗憾。

但是时至今日,刘志丹小说的问题应该没那么大,可以作为新时代的毒草学习了。

禁止是有问题的。



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河