主题：【原创】略谈包产到户与庐山会议 -- 张新泉

我解释过的，路过河友，我再给你解释一下：我化工的，搞生产的，不承认客观事实，工作会出问题的，经济损失事小，伤人死人的。职业病。

有几个问题我认为是客观事实，不知路过河友是否有同样的认识。我们先看看有什么共识，有什么相异，可好？

1，解放时中国满目疮痍，一穷二白。

2，中国本身军事，政治，经济环境很恶劣。大量匪顽敌特存在。

3，中国国际环境极恶劣。直到如今，美西依然屡屡对中国进行军事威胁。90年代还有美机侵入内陆。政经就不用说了。

4，从来都是有组织胜过一盘散沙。组织必然会限制了一部分自由，散沙其实同样限制了一部分自由，所谓“人人自由就是人人不自由”。

5，几百年来，唯社会主义国家能突破西方的欺凌。沙俄当初不过三流半资本主义半封建国家，苏联威压西瓯，俄罗斯现在依然受益于苏联遗泽。

6，路线斗争从来都是死人的。以现在腐与反腐为例吧，我们看到腐败分子被抓，我们能不能看到“腐败是润滑剂”路线指导下死了的那些人？比如东北下岗工人。再说“改开”，我们看到前27年被“整”的那些人，能不能看到“改开”死了的那些人，比如严打，比如提留，比如下岗。

7，前27年经济建设的成就，客观事实吧。看到吗？承认吗？

8，路过河友你80年代的见到的农田，跟5,60年代的农田，换了新天的。

9，“改开”以来，走资走社一直在剧斗，买办路线和独立路线一直在斗争。

10，我们希望建成一个共同富裕的国家。

@张新泉 河友，想不到是你。你这个反复有人提出来的弱智问题，我是会花半点心思去解答。你不妨多学习一下，也不用多麻烦，多看河里的贴子就好了。不要双标，双标时不要失智。

我不是看你不起，我是看不起你提的这个问题。