主题：家庭联产承包责任制推行的真实目的就是增加工作岗位 -- wolfgan

一、刘邓（包括他们的嫡系如刘澜涛）的共同点是反“翻案”。

他们担心“翻案“的主要对象不是习仲勋，不是死去了不能给自己翻案的高岗，而是彭德怀。制造习冤案并打倒习，不过是他们打倒高岗、打倒彭德怀，并坚决反“翻案”的政治延续而已。这就是为什么习的冤案从“小说问题”上升到“专案”，再上升到“彭高习反党集团” ---- 第一名是“彭”，这是他们所属政治派系的根本利益决定的。

前文所述62年1月七千人大会，彭虽然缺席，刘仍然公开说彭案不能翻，由此再次刺激了已经“认栽”的彭德怀。当年6月，彭德怀写了长达82000字信给毛主席，由此彭再次被批判要“翻案”。2个月后召开的八届十中全会，习的“小说问题”被升级为”为高岗翻案“，完全符合反”翻案“那些人的一贯政治操作。

彭的这种“拍案而起”的反应是必然的，其再次蒙受更大迫害的政治后果也是必然的。

彭的这封《八万言书》，与彭59年庐山上给毛主席《万言书》，是所有想了解中共建国后党史（包括习冤案）的必读。

其中部分内容80年代初发表于《彭德怀自述》一书，我初中之前就读过几遍。彭帅文如其人，坦荡真诚。尤其是回忆少时家中赤贫，冬天下雪，自己宁可挨饿也不出去要饭，而白发苍苍的奶奶颤巍巍迈着小脚拉着两个年幼的弟弟出门要饭 ---- 彭帅边写边哭，我是边哭边看。

彭帅接着写道：奶奶弟弟出门要回饭，彭宁可饿死也不吃要来的饭。而是饿着肚子冒雪上山砍柴卖钱。（雪天柴不仅湿重，更卖不出价钱）

我之所以讲这两个书中细节 --- 我就是从彭帅这伴随终身的心底回忆，从小就了解了彭帅的刚强性格，预料到他必然的政治悲剧 --- 我那时候就能了解彭的性格，刘邓们岂能不知？

而刘邓之所以担心彭“翻案”，倒也不是担心彭翻自己的历史案，而是担心他翻那”三年“的案。证据是明摆着的：那张万斤稻照片中人，有邓，有刘的嫡系们 ----- 浮夸吹牛弄虚作假，三年饿死那么多老百姓，如果彭翻案，这个责任谁来背？

还能再推给毛主席吗？主席58-59年那么多不信万斤田反浮夸反弄虚作假的文件信件摆在那里，老百姓不知道，党内谁不清楚？

所以，刘邓的共同点是坚决反”翻案“，无论是谁，哪怕是习的“莫须有”

二、康生是出于政治野心，踩着自己身前人上位

这个本楼讨论很多了，不赘述。

三、那个秘书，反映了人性的阴暗一面

人落难时，有人雪中送炭，有人落井下石，这就是人性的两面。

比如习仲勋落难的八届十中全会上，陕西省省长赵伯平对彭德怀、习仲勋坚持不揭发、不批判。并且在私下说“仲勋是个好同志“。为此付出的政治后果，包括刘的嫡系刘澜涛们迫害赵，连带家属，比如将赵家原是中农的家庭，上升为恶霸地主。

习的绝大多数秘书，有的跟着习一起被审查下放，有的跟着习落难到河南（别意外，习在河南很长一段时间配有秘书）。

但现实世界中，无论何时，也会有揭发乃至“诬陷”习的那种秘书存在。即使在今天的职场，无论中美，无论是体制内还是公司，这种人也不少罢。

我不会点那位秘书的名。可以参考寄意寒星河友与我关于“秘书”的交流。

至于兄台说的

我引习身边一位老秘书的一段回忆（该秘书文革中在国务院值班室工作，回忆真实可靠），供兄台自己参考。这里的背景是：康生那时候已经身患癌症，卧病不起已有多时了，最终死于1975年12月。即便如此：

这个例子再次说明：毛对自己的话，顶不顶用，啥时候能顶，啥时候不能顶，是心中有数的，也是实事求是的：

• 这个我也是百思不得其解
• 你们总是把自己的思路看成是政治人物的思路，以为他们啥都不知道