主题：家庭联产承包责任制推行的真实目的就是增加工作岗位 -- wolfgan

草就一点文字，供兄台及相关兴趣河友参考、批评、指正。

开门见山，先观点，后举证，最后是当事人对当年人等的态度。

【观点】

1、习仲勋小说事件是冤案

2、习仲勋“小说问题”从被提出，到被全会通过审查决议，整整一个月，有一个多方参与“表演”的充分酝酿过程，并不由毛主席在决议前三天，在会议上上念字条的“那句话”完全决定

3、习案从提出到通过，从审查到升级到被迫害，责任人不止一个：

（1）最高领导责任人：毛泽东

（2）主要领导责任人：刘少奇、邓小平

（3）直接责任人：阎红彦、康生、刘澜涛、习身边某位秘书

【论据】

【毛泽东】

（1）作为党与国家最高领导人，习案发生在毛时代，毛负最高领导责任

（2）1962年9月24日八届十中全会上，毛讲话途中，康生递了一个条子，“利用小说反党是一大发明”

毛的讲话，导致当时已经被各路人马酝酿了整整一个月的习仲勋“小说反党问题”，终于以全会决议通过“习仲勋专案审查委员会”为结果

【刘少奇】

（1）62年至文革前中央一线领导

（2）习专案审查委员会常务委员会的三个正副组长，除康生外，安子文、刘澜涛，都是他的嫡系部下，尤其是刘澜涛，起到非常坏的作用

（3）刘在批习会议上，言语相较其他人，特别粗鄙（骂习是”流氓、哥老会、青红帮“），直接把本来是同志间的批评上升到作为对立面无情打击，对全会最终通过对习审查的决议，起到非常坏的推波助澜

（4）习案是高岗、彭德怀事件的政治延续。而刘从59年到62年的一系列政治操作，故意升温了习仲勋冤案发生的党内党同伐异的政治斗争气候。刘不仅是当年高案（包括自杀）的直接相关人，更是62年刺激彭德怀再次上书，要求“平反”的直接责任人，直接导致本已渡过“高岗事件”、“庐山会议”两次风波的习仲勋，终究没有躲过党内派系斗争，终被政治迫害：

【邓小平】

（1）62年至文革前中央一线领导，负责中央书记处

（2）首先揭发习的所谓小说反党的阎红彦，是邓的多年嫡系（从二野到解放后从四川到云南），与邓关系密切

（3）习专案具体领导由邓代表负责，比如具体到西北局领导（比如某位省委书记），都由邓代表中央直接回复

（4）从1962年到文革前，习案审查一步步升级，邓作为代表中央负责此案的一线领导，负有直接领导责任

【阎红彦】

习冤案的首先直接责任人。1962年9月8日，八届十中全会预备会议，本来主题是批彭德怀的所谓“翻案风”。阎红彦却在西南组会上公开提出习仲勋的所谓小说问题，公开说习“是利用宣传刘志丹来宣传高岗”，把习仲勋的所谓“小说问题”直接上升到与彭德怀一样“闹翻案”。阎与康生的发言在全会‘72号简报’上登出，习的所谓“小说问题”，“迅速引起了爆炸性轰动”

【康生】

（1）康生从1962年8月24日起，就开始借小说问题上纲上线的黑手

还是用改开后，习仲勋自己的回忆来说吧：

（2）康是习专案的组长，是炮制“习仲勋反党集团”、“西北反党集团”的主要责任人

（3）文革初期，对习的批斗在66-67年升级，责任人肯定不是刘邓，只能是康生

【刘澜涛】

（1）刘澜涛明知习案是冤案，却在他参与该案的5年多时间内不断上纲上线，主持揭发批判，尤其是率先将 “彭德怀、高岗、习仲勋” 联系起来 ，甚至将整个西北地区“大跃进”的所谓错误归咎于所谓“彭高习反党集团” ，迫害了上万干部 ---- 注意：这都是在文革前。刘是习冤案不断升级的主要责任人。

（2）刘与康生一起将习仲勋“反党”问题定性后，两人又一起追逼习仲勋交待他所谓“习反党集团”成员。习只交代了一些已经被他们打倒的干部，被康生怒骂“不老实”，刘要求习第二天上午一定要交代“新成员”，造成与会的习曾领导过的西北局上至中央委员、候补委员们，下至秘书们人心惶惶。

最后还是总理解了围：总理说“习这个人不老实，过去曾对中央讲过假话，现在的话也不能信，不要往下追了”，刘才作罢。

【习身边某位秘书】

习仲勋身边这位老秘书，对习被迫害尤其是文革后被肉体批斗，起了特别坏的作用

（1）文革前，该老秘书即主动长篇文字材料揭发习的问题，其中两个诬告情节：

一是揭发习曾将中央一份绝密文件让该秘书抄写后，送苏联驻华大使馆；二是揭发习奸污某女演员（特别说那天习床上有污血）

（2）该材料被当时参与习案的某省领导拒绝，认为完全是凭空捏造

（3）文革时，这名领导被批斗时，该秘书居然又翻出被他拒绝过的揭发材料，污蔑这位领导阻止他揭发习

（4）该秘书更在批斗大会上，揭发“​​习自比中国的马林科夫”，并把习工作过的国务院中很多副秘书长、副部长、办公厅主任、处长、秘书们都打成习的所谓“西北帮”

该秘书的恶劣诬告行为，导致习在文革初期的批斗被急剧升级

【当事人对当年人等的态度】

【对毛主席】

1967年，习在被批斗中，仍可给主席写信、提建议（中央规定：习给毛主席的信一律由陈伯达转交主席），比如：

很有意思的是：此后不久，“两报一刊联合发表篇社论，《春耕生产期间生产队、生产大队不夺权》 ---- 标题与习仲勋给主席信中那句建议，只差寥寥几字。

1979年，那时候党内高层反毛的不在少数，习却公开写回忆文章，桩桩件件、点点滴滴，对主席情真意切：

【对周总理】

习同时写了深切怀念周恩来的文章，也是一样的真情实意，尤其是回忆主席委托总理与陈毅找他谈话：

【对刘少奇、邓小平】

习没有任何类似的回忆文章。

谁真正关心自己，谁参与迫害自己，习仲勋作为当事人，比任何人都清楚。

最后说一下刘澜涛。习近平当年作为“储君”时，曾有一个新闻，引发不少了解当年习案历史的人们议论：《纪念刘澜涛诞辰100周年座谈会举行，习近平出席》。

当时海外有文章评论“习近平出席当年作为习仲勋专案组副主任刘澜涛百年诞辰，是抛弃父辈的恩恩怨怨”

如果有人对刘澜涛不熟悉，那么就看看这张大家都熟悉的照片吧，与邓一起站在“万斤稻”上的，就有他，可见与邓的关系

彼时能弄虚作假，兴高采烈在稻上笑的人，自然也能做出：

更搞笑的是：当年他具体领导的习案专案组，居然还找到一条习仲勋在“大跃进”中的罪状：在1961年困难时期

刘邓当年信任、重用、呵护的若干嫡系们，如这般丝滑行径的，也不止他一个。