主题：家庭联产承包责任制推行的真实目的就是增加工作岗位 -- wolfgan

主席：

庐山会议的召开无疑具有重要意义。在西北小组的会议中，我曾数次发表意见，其中有些内容在小组会结束时未及详尽阐述，现特以此信向您汇报，供您参考。但请主席谅解，我的见解或许如张飞般直率，缺乏深思熟虑，因此其参考价值还需您斟酌。若有何不当之处，敬请主席不吝赐教。

首先，关于1958年大跃进的成果，我持肯定态度。据国家计委核实的数据显示，1958年工农业总产值相比1957年增长了4%，其中工业增长尤为迅猛，达到了1%。农副业方面也取得了25%的增长，特别是粮棉增产30%，这是不容忽视的成就。同时，国家财政收入也增长了5%，这样的增长速度可谓世界罕见。

大跃进不仅突破了社会主义建设的传统速度观念，更在我国经济基础薄弱、技术设备相对落后的背景下，证明了多快好省的总路线是正确的。这不仅彰显了我国的伟大成就，也将对社会主义阵营产生长期积极的影响。

当然，1958年的基本建设也存在一些过急过多的问题，导致资金分散，部分必成项目被推迟。这主要是由于缺乏经验和对形势的深刻认识。然而，这些建设终究是国家发展所必需的，未来一两年或稍长一点时间后，其效益将逐步显现。

当前面临的困难主要集中在某些缺门和薄弱环节上，导致生产无法成套，必要物资储备不足，从而出现失调现象和新的不平衡。因此，在制定1960年计划时，我们必须更加注重实事求是、稳妥可靠的原则。对于那些确实无法完成或效益不高的基本建设项目，我们必须果断作出暂停决策，以避免严重失调现象的延续和某些方面的被动局面难以摆脱。

1958年农村公社化运动，无疑具有深远的历史意义。它不仅标志着我国农民即将摆脱长期的贫困，而且为社会主义的飞速发展奠定了坚实基础。尽管在推进过程中，特别是在所有制方面，曾一度出现混乱，甚至某些具体工作也存在缺点和错误，但经过武昌、郑州、上海等一系列重要会议的召开，这些问题已基本得到纠正，我们逐步走上了按劳分配的正规轨道。

值得一提的是，在1958年的大跃进中，我们成功解决了庞大的失业问题。对于一个经济基础薄弱、人口众多的国家而言，这无疑是一项了不起的成就。同时，在全民炼钢铁的热潮中，虽然多办了一些小型土高炉，造成了一定的资源浪费，但我们也因此对全国地质进行了一次大规模的初步普查，培养了大批技术人员，并锻炼了广大干部。

回顾1958年，我们的成绩是显著的，但也积累了宝贵的经验教训。如何从这些经验教训中汲取智慧，进一步提升我们的工作水平，是当前亟待解决的问题。通过此次会议的深入探讨，我们党将能够更好地把握社会主义经济法则，及时调整不平衡现象，从而进一步推动社会主义事业的发展。

由于对社会主义有计划按比例发展的规律缺乏深入理解，我们未能将“两条腿走路”的方针充分贯彻到实际工作中。在经济建设问题的处理上，我们往往不如在处理政治问题如炮击金门、平定西藏叛乱等方面那样游刃有余。

另一方面，当时我国正处于一穷二白的落后状态，人民渴望改变这种现状。同时，国际形势也呈现出有利趋势。这些因素共同推动了我们大跃进的发展。

在此背景下，我们充分利用这一有利时机，顺应人民的期待，加速了建设进程，力图尽快摆脱落后的面貌，同时创造更加有利的国际环境，这是完全必要且正确的决策。

过去的一段时间里，我们的思想方法和工作作风暴露出不少问题，这些问题值得深思。首先，浮夸风气在各地区各部门普遍滋长。去年北戴河会议时，粮食产量的估计过于乐观，这在一定程度上误导了我们对粮食问题的判断，进而影响了对工业发展的规划。在钢铁发展方面，我们缺乏全面的研究，没有平衡炼钢、轧钢与碎石设备、煤炭、矿石等资源的供应，也没有考虑运输能力、劳动力增加等因素。这些片面的认识，无疑是我们缺乏实事求是精神的体现。

此外，小资产阶级的狂热性也使我们在一定程度上犯了左的错误。在1958年的大跃进中，我和许多同志一样，被大跃进的成绩和群众运动的热情所迷惑，左的倾向有了显著的发展。我们急于求成，总想一步到位实现共产主义，这种抢先思想一度占据了上风，使我们忽视了党长期坚持的群众路线和实事求是作风。在思想方法上，我们往往将战略性的布局与具体措施、长远性的方针与当前步骤等关系混淆起来，这也是我们犯错的一个重要原因。

如主席所提出的“少种、高产、多收”以及“15年赶上英国”等战略性和长远性的方针，我们在实际工作中却缺乏深入研究，未能将这些方针与当前具体情况紧密结合，从而制定出既积极又稳妥可靠的工作计划。此外，

[QUOTE]

某些指标在逐级提升的过程中，被层层加码，导致原本需要数年甚至十几年的时间才能达成的目标，被压缩为一年或几个月内必须完成的指标，这显然脱离了实际，也难以得到群众的广泛支持。